Данная статья посвящена разбору судебной практики по делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), присвоении и растрате, с акцентом на историческое значение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 51 и актуальные нормативные акты, регулирующие данную сферу на текущий момент (по состоянию на 2026 год).

Описание: Эволюция разъяснений Пленума ВС РФ по мошенничеству

Исторический контекст: Постановление № 51 (утратило силу)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» долгое время было основным документом, разъясняющим применение ст. 159, 160, 165 УК РФ.

Важно: Данное постановление признано утратившим силу в связи с принятием нового акта — Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изменениями от 15 декабря 2022 г.).

Актуальный документ: Постановление Пленума ВС РФ от № 48 (ред. от )

На данный момент именно Постановление № 48 является обязательным для руководства судам при рассмотрении дел о мошенничестве. Ключевые изменения, внесенные редакцией 2022 года (вступившей в силу с ), затрагивают:

• Место совершения преступления при мошенничестве с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернета), банковских карт, электронных кошельков. Уточнено, что место совершения — это место нахождения теля (потерпевшего) или место, где произошли последствия (списание средств).
• Квалификацию действий при получении выплат, пособий, субсидий путем обмана (квалифицируются по ст. 159 УК РФ).
• Разграничение мошенничества и присвоения/растраты (ст. 160 УК РФ), в т.ч. при использовании доверенностей, банковских карт, криптовалют.
• Понятие «значительный ущерб» и «крупный/особо крупный размер» с учетом инфляции и изменений в УК РФ.
• Ответственность за приготовление к мошенничеству (например, изготовление поддельных документов, сайтов, SIM-карт для последующего обмана).

Ключевые правовые позиции актуальной практики

1. Обман и злоупотребление доверием: Мошенничество предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана (заведомо ложных сведений, утаивания истинных) или злоупотребления доверием (использование личных, служебных, родственных связей).
2. Момент окончания преступления: Преступление считается оконченным с момента приобретения распорядительной власти над имуществом мошенником (фактическое получение денег, переоформление права собственности).
3. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 3 ст. 159 УК РФ): Квалифицируется, если деяние совершено с использованием специальных средств/программ, несанкционированного доступа к защищенной информации.
4. Мошенничество с использованием банковских карт: Действия квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ (применение электронных средств платежа), даже если карта поддельная или чужная.

Контакты для обращений: Верховный Суд Российской Федерации

Примечание: Постановление Пленума, это нормативный правовой акт, у него нет собственных телефонов, личного кабинета или графика приема. Обращения по вопросам применения данного постановления, жалобы на судебные акты или запросы разъяснений адресуются в Верховный Суд РФ как в учреждение.

Официальный сайт

Адрес: https://www.vsrf.ru/

На сайте размещены: актуальные тексты постановлений Пленума, обзоры судебной практики, новости судебной системы, реестр судебных актов.

Горячая линия / Телефоны справочно-информационной службы

• Единый справочно-информационный телефон (Москва): +7 (495) -29-49-49
• Телефон доверенного лица по правам человека при Верховном Суде РФ: +7 (495) -29-49-49 (доб. соответствующее)
• Факс канцелярии: +7 (495) -29-49-59

Режим работы телефонов: обычно будни с 9:00 до 18:00 (перерыв 13:00–14:00), но лучше уточнять на сайте.

Электронный адрес (E-mail)

• Общая канцелярия: kanz@vcsrf.ru
• Прием обращений граждан (электронная форма на сайте): Раздел «Обращения граждан» на vsrf.ru

Личный кабинет / Электронное взаимодействие

Для подачи документов, жалоб, ходатайств и отслеживания их статуса используется Автоматизированная информационно-аналитическая система (АИАС) «Правосудие» / ГАС «Правосудие».

• Портал ГАС «Правосудие» (для участников дел): https://sudact.ru/ (подача кассационных, надзорных жалоб в ВС РФ).
• ЕПГУ / Госуслуги: Через раздел «Суды» -> «Верховный Суд РФ» можно направить обращение с ЭП.
• Система «Мой Арбитр» (для арбитражных дел): https://my.arbitr.ru/

Личный прием граждан

Прием граждан руководителями и судьями Верховного Суда РФ проводится по предварительной записи.

• Адрес приема: г. Москва, ул. Житная, д. 14 (Главное здание Верховного Суда РФ).
• Запись на прием: Телефон: +7 (495) -29-49-49 (справочно-информационная служба) или через форму на официальном сайте в разделе «Обращения граждан» -> «Личный прием».
• Необходимые документы: Паспорт, документы, подтверждающие полномочия (доверенность), текст обращения/жалобы в 2 экземплярах.

График приема (общий для канцелярии/приемной)

График может меняться, обязательно подтверждайте по телефону +7 (495) -29-49-49 заранее.

Структура и Отделы Верховного Суда РФ (релевантные по теме)

Дела о мошенничестве (уголовные) рассматриваются в составе соответствующих судебных коллегий:

• Уголовная коллегия Верховного Суда РФ — основной орган по рассмотрению уголовных дел по кассации, надзору и в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
• Апелляционные коллегии по уголовным делам (в составе ВС РФ) — рассмотрение апелляций на решения судов субъектов РФ.
• Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ — готовит проекты постановлений Пленума (в т.ч. по мошенничеству).
• Аппарат Верховного Суда РФ — организационное обеспечение (канцелярия, отделы делопроизводства).

Руководство Верховного Суда РФ (актуально на 2026 г.)

• Председатель Верховного Суда РФ: Игорь Иванович Выборов (с 2024 г.).
• Заместители Председателя: В.В. Маслов, А.Ю. Сычев, М.Ю. Егоров, А.В. Ковалев, А.А. Королев и др.
• Председатель Уголовной коллегии: Должность занимает один из заместителей Председателя (актуальное распределение обязанностей уточняйте на сайте).

Отзывы и анализ судебной практики (Резюме)

Поскольку нормативный акт (Постановление Пленума) не является товаром или услугой, «отзывы» в привычном понимании отсутствуют. Ниже представлен синтезированный анализ позиции правового сообщества, адвокатов и судебной практики по применению актуального Постановления № 48 (заменившего № 51):

Позитивные аспекты (по мнению практиков):

• Уточнение юрисдикции по «кибермошенничеству»: Редакция 2022 года разрешила много споров о месте рассмотрения дел (место жительства потерпевшего), что упростило доступ к справедливости для жертв интернет-мошенников.
• Четкое разграничение ст. 159 и 160 УК РФ: Разъяснения по признаку «злоупотребление доверием» при использовании доверенностей, доступов к банковским приложениям помогли избежать переквалификации в более легкие статьи.
• Позиция по приготовлению: Признание изготовления фишинговых сайтов, покупки баз данных, SIM-карт под чужими документами — приготовлением к мошенничеству, а не самостоятельным преступлением (или совокупностью), позволяет наказывать организаторов на ранних стадиях.
• Учет инфляции: Регулярное индексирование порогов «значительного», «крупного» и «особо крупного» ущерба (постановлениями Правительства РФ) отражено в практике применения ст. 159.

Проблемные аспекты / Критика:

• Сложность доказывания «умысла» при удаленном мошенничестве: Судам часто приходится устанавливать личность конкретного исполнителя за экраном монитора, что требует сложных СОРМ-мероприятий и международного сотрудничества.
• Квалификация действий «дров» (посредников): Практика по разграничению соучастия (исполнители, организаторы, посредники по обналичиванию) остается противоречивой несмотря на разъяснения Пленума.
• Криптовалюта и цифровые активы: Вопросы квалификации хищения криптовалют, NFT, токенов до сих пор требуют доработки на уровне закона, Пленум дает только общие векторные разъяснения («имущество в электронном виде»).
• Возмещение ущерба: Позиция Пленума о возможности возмещения ущерба в натуральной форме или денежной оценке иногда сталкивается с невозможностью идентификации и изъятия средств (ушли за рубеж, конвертированы в крипту).

Рекомендации адвокатов по защите по ст. 159 УК РФ:

1. Тщательно изучить п. 10–15 Постановления № 48 (разграничение мошенничества и присвоения).
2. Проверять правильность определения места совершения преступления (п. 5–6 Постановления № 48 в ред. 2022 г.) — это частая почва для отмены приговоров в кассации.
3. Обращать внимание на объем ущерба: суды обязаны устанавливать его точную сумму на момент окончания преступления, с учетом курсов валют/крипты.
4. Использовать позицию Пленума о недопустимости механического применения формальных признаков (п. 2 Постановления № 48) для аргументации об отсутствии корыстного умысла или умысла на хищение.

Постановление Пленума ВС РФ № 51 от утратило силу. На данный момент единственным авторитетным источником разъяснений по делам о мошенничестве, присвоении и растрате является Постановление Пленума ВС РФ от № 48 (в ред. от ).

Для получения правовой помощи, подачи жалобы на судебный акт или уточнения процедурных вопросов необходимо обращаться непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации по указанным выше контактам (сайт vsrf.ru, тел. +7 (495) -29-49-49, ГАС «Правосудие»).

Данная информация носит справочный характер. Для решения конкретных правовых вопросов рекомендуется обратиться к профессиональному юристу/адвокату, специализирующемуся на уголовном праве.