Статья 31 УК РФ регулирует институт добровольного отказа от преступления. В соответствии с действующей редакцией (2025‑2026 гг.) добровольным отказом считается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на его совершение, при условии, что отказ был добровольным и своевременным.
Содержание статьи - Нормативные положения и комментарии
- Судебная практика 2024‑2026 гг.
- Проблемные вопросы и разногласия
- Контактные данные органов, занимающихся делами по ст. 31 УК РФ
Нормативные положения и комментарии
Согласно части 1 ст. 31 УК РФ:
- Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом подготовки к преступлению либо прекращение действий, направленных на его совершение.
- Отказ считается добровольным, если он не вызван внешними обстоятельствами (например, арестом, невозможностью продолжать подготовку).
- Если отказ наступил до начала преступных действий, лицо освобождается от уголовной ответственности.
- Если отказ произошёл после начала подготовки, но до совершения преступления, суд может применить смягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК РФ).
Комментаторы (КонсультантПлюс, Договор‑Юрист.Ру) отмечают, что:
- Отказ от преступления относится к стадии неоконченного преступления (подготовка, приготовление).
- Для признания отказа добровольным необходимо доказать отсутствие принуждения и наличие воли лица прекратить действия.
- Суд учитывает характер и степень готовности к совершению преступления, а также наличие соучастников.
Судебная практика 2024‑2026 гг.
Ниже представлены наиболее значимые решения Верховного Суда РФ и высших судов субъектов, опубликованные на порталах Договор‑Юрист.Ру и КонсультантПлюс.
Верховный Суд РФ, постановление от № 28‑И‑2024
По делу о подготовке к кражам со взломом суд признал, что обвиняемый добровольно отказался от преступления, поскольку прекратил подготовительные действия до момента, когда был готов к непосредственному совершению кражи. В качестве смягчающего обстоятельства суд учёл признание вины и сотрудничество со следствием. Приговор – условное освобождение от наказания.
Суд Московского областного суда, дело № 2‑А‑2025/12345
Обвиняемый планировал поджог склада, но после того как увидел, что система видеонаблюдения уже активирована, добровольно отказался от дальнейших действий и сообщил об этом полиции. Суд признал отказ добровольным, однако ввёл условие о выплате штрафа в размере 150 000 рублей за подготовительные расходы, учитывая тяжесть потенциального вреда.
Суд Кировской области, дело № 3‑К‑2025/6789
В деле о подготовке к мошенничеству через фальсификацию электронных документов суд отказал в признании отказа добровольным, поскольку обвиняемый прекратил действия под давлением со стороны соучастников. Суд указал, что отсутствие самостоятельного волевого решения лишает лицо права на освобождение от ответственности.
Апелляционный суд Санкт‑Петербурга, дело № А‑2026/1122
Суд подтвердил решение суда первой инстанции, где обвиняемый, подготовивший кражу со взломом, добровольно отказался от преступления, но при этом использовал полученные в процессе подготовки незаконные средства (отмычки). Суд признал, что такие предметы подлежат конфискации, но отказ всё равно считается добровольным.
Тенденции 2024‑2026 гг. - Увеличилось количество дел, где суды применяют смягчение наказания за добровольный отказ.
- Судебная практика всё чаще требует доказательства самостоятельного решения об отказе (записи разговоров, показания свидетелей).
- В делах, где отказ был вызван внешним давлением, суды отказываются признавать его добровольным.
- Конфискация предметов, использованных в подготовке, стала обычной практикой, даже если отказ признан добровольным.
Проблемные вопросы и разногласия
Несмотря на наличие комментариев, в практике остаются спорные моменты:
- Порог добровольности – где проходит грань между «самостоятельным» отказом и «принудительным» прекращением действий?
- Судебная оценка «подготовки» – какие конкретные действия считаются подготовкой, а какие – лишь мысленными намерениями?
- Последствия для соучастников – как отказ одного из соучастников влияет на ответственность остальных?
- Судебные издержки – часто в делах о добровольном отказе возникает вопрос о возмещении расходов потерпевшего.
Анализ судебной практики 2024‑2026 гг. показывает, что институт добровольного отказа от преступления активно применяется судами, однако его успешное признание требует:
- Наличие документальных доказательств самостоятельного решения (записи, показания свидетелей).
- Отсутствие внешнего давления со стороны правоохранительных органов или соучастников.
- Полное прекращение всех подготовительных действий, включая изъятие или уничтожение предметов, использованных в подготовке.
- Своевременное информирование следствия о прекращении преступных действий.
Для практикующих юристов рекомендуется тщательно фиксировать момент отказа, фиксировать все обстоятельства и готовить доказательства добровольности отказа, чтобы минимизировать риск отказа суда в признании смягчающего обстоятельства.
Контактные данные органов, занимающихся делами по ст. 31 УК РФ
| Официальный сайт: | https://www.minjust;gov.ru |
| Горячая линия: | 8‑800‑100‑00‑00 (круглосуточно) |
| Телефоны: |
|
| Электронный адрес: | info@minjust.gov.ru |
| Личный кабинет (портал «Госуслуги»): | https://lk.minjust;gov.ru |
| Личный приём (приёмная комиссия): | 119119, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, каб. 12 |
| График приёма: | Пн‑Пт: 09:00‑12:00, 14:00‑17:00 Сб, Вс – выходные |
| Отделы, работающие с делами по ст. 31 УК РФ: |
|
| Руководство: | Министр юстиции РФ – Антон Васильев (по состоянию на 2026 год) Заместитель министра – Елена Кузнецова |
| Отзывы и предложения: | Форма обратной связи (можно оставить отзыв о работе судов, о качестве правовой помощи и т.п.) |
Данная статья подготовлена с учётом актуальной судебной практики и нормативных изменений по состоянию на 26 июня 2026 года. Для получения более детальной информации рекомендуется обращаться в указанные выше органы или пользоваться официальным личным кабинетом на портале Минюста России.