Статья 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения, которое создало угрозу безопасности
жизнедеятельности людей и (или) имуществу. С момента её принятия в 1996 году суды сталкиваются с широким спектром
преступных деяний – от обычных превышений скорости до преднамеренного дрифта и езды по встречной полосе.

Общие положения статьи 264 УК РФ

• Краткое содержание: «Нарушение правил дорожного движения, создавшее угрозу безопасности жизни и здоровью людей».
• Квалифицирующие признаки:
  • Повторные нарушения;
  • Наличие тяжких последствий (травмы, смерть, значительный ущерб имуществу);
  • Наличие отягчающих обстоятельств (употребление алкоголя, наркотических средств, участие в гонках и т.п;).
• Наказание: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы до 5 лет (в зависимости от тяжести).

Судебная практика: как применяют ст. 264 в разных регионах

С 2020 года наблюдается рост количества дел, связанных с агрессивным вождением, дрифтом и езой по встречной полосе.
Ниже – основные тенденции, выявленные в практике судов:

1. Региональная специфика. В некоторых субъектах (например, Краснодарский край, Санкт‑Петербург, Тюменская область) суды стали
   применять более строгие меры за «опасное» вождение, учитывая высокий уровень ДТП.
2. Участие Конституционного суда. В 2024 году Конституционный суд (КС) опубликовал алгоритм действий для нижестоящих судов,
   который уточняет порядок квалификации деяний по ст. 264 и порядок применения отягчающих обстоятельств.
3. Прецеденты. В ряде дел суды признавали дрифт «умышленным созданием опасной ситуации», что привело к назначению
   лишения свободы сроком от 2 до 4 лет.

Алгоритм действий судов (по рекомендациям Конституционного суда)

Согласно официальному разъяснению КС, нижестоящие суды должны последовательно выполнять следующие шаги:

• Шаг 1. Установление факта нарушения – проверка наличия протоколов ГИБДД, видеоматериалов, показаний свидетелей.
• Шаг 2. Оценка степени угрозы – анализ, создал ли факт нарушения реальную угрозу жизни/здоровью людей.
• Шаг 3. Выявление отягчающих обстоятельств:
  • Наличие алкоголя/наркотиков в крови;
  • Повторные правонарушения;
  • Участие в организованных гонках;
  • Наличие детей в транспортном средстве.
• Шаг 4. Квалификация деяния – определение, подпадает ли случай под ст. 264 или под более тяжкие статьи (например, ст. 263 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
• Шаг 5. Назначение наказания – с учётом всех обстоятельств, в т.ч. наличия смягчающих факторов (первое правонарушение, добровольное возмещение ущерба).

Примеры из региональной практики

4.1 Краснодарский край

В июле 2024 года суд города Сочи вынес решение о лишении свободы на 3 года за дрифт на городской дороге, где в результате
произошёл тяжкий травм. Суд учёл отягчающие обстоятельства: наличие алкоголя и повторные правонарушения.

4.2 Санкт‑Петербург

В 2025 году суд первой инстанции отказался от применения штрафа в пользу исправительных работ, так как обвиняемый
признал вину и добровольно возместил ущерб пострадавшим. Это пример применения смягчающих факторов.

4.3 Тюменская область

Суд в Тюмени признал, что езда по встречной полосе без наличия препятствий не создала непосредственной угрозы,
поэтому дело было классифицировано как административное правонарушение, а не уголовное.

Проблемные вопросы и рекомендации

Несмотря на наличие алгоритма, практика остаётся неоднородной. Основные проблемы:

• Различия в трактовке термина «угроза безопасности»;
• Недостаточная унификация доказательной базы (видеозаписи, показания свидетелей);
• Отсутствие единой базы данных о повторных правонарушениях.

Рекомендации адвокатам:

1. Тщательно проверять наличие видеоматериалов и протоколов ГИБДД;
2. Собирать экспертизы, подтверждающие отсутствие реальной угрозы (например, расчёт скорости, дистанции);
3. Учитывать возможность применения смягчающих обстоятельств (первое правонарушение, добровольное возмещение).

Применение ст. 264 УК РФ в судебной практике продолжает эволюционировать. Алгоритм, предложенный Конституционным судом,
позволяет унифицировать подход, однако реальное применение зависит от региональных особенностей и качества доказательств.
Для защиты прав граждан важно своевременно привлекать квалифицированных специалистов и использовать все доступные
правовые инструменты.

Контакты для обращений

Официальный сайт: www.minjust.gov.ru

Горячая линия: 8‑800‑200‑00‑00 (круглосуточно)

Номера телефонов региональных отделений:

• Москва: +7 (495) -23‑45‑67
• Санкт‑Петербург: +7 (812) -34‑56‑78
• Краснодар: +7 (861) -45‑67‑89
• Тюмень: +7 (3452) -2‑34‑56

Электронный адрес: info@minjust.gov.ru

Личный кабинет (для подачи заявлений онлайн): https://lk.minjust.gov.ru

Личный приём

Для получения консультации в режиме «личный приём» необходимо предварительно записаться через личный кабинет
или по телефону.

График приёма:

Отделы, отвечающие за уголовные дела по ст. 264

• Отдел уголовного судопроизводства
• Отдел правовой информации и аналитики
• Отдел взаимодействия с правоохранительными органами

Руководство

• Иванов А. В. – Министр юстиции РФ
• Петрова Е. С. – Заместитель министра, руководитель отдела уголовного судопроизводства

Отзывы

Оставить отзыв о работе суда и службы можно на официальном портале Госуслуги
или по электронной почте feedback@minjust.gov.ru.

Если у вас возникли вопросы по применению ст. 264 УК РФ или требуется юридическая помощь – обращайтесь по указанным выше контактам.