Дата публикации: 27 июня 2026 г․, 06:10 мск

Содержание статьи

• Юридический аспект: подведомственность и подсудность
• Стороны спора
• Ход судебного процесса
• Практические последствия для авторского права в России
• Контакты для обращения в Суд по интеллектуальным правам (МСК)

28 ноября 2023 г․ композитор Михаил Юрьевич Птицин (род․ 1975) обнаружил, что его авторская песня была исполнена без согласия и без выплаты вознаграждения членами вокально‑инструментального ансамбля юридического факультета одного из ведущих университетов Москвы․ Песню использовали в рамках конкурса художественной самодеятельности, а авторские права Птицина при этом нарушены․

В ответ на нарушение Птицин подал иск в Суд по интеллектуальным правам (МСК)․ Иск направлен на:

1. Признание факта нарушения авторских прав;
2. Взыскание компенсации за незаконное использование произведения;
3. Запрет дальнейшего публичного исполнения без согласия автора․

Подробный разбор судебного дела опубликован в правовой библиотеке Кампус․AI (дата публикации – 18 декабря 2023)․

Юридический аспект: подведомственность и подсудность

Согласно российскому законодательству:

• Суды общей юрисдикции рассматривают споры, в которых участвуют физические лица (граждане)․ К таким делам относятся иски о нарушении авторских, патентных и смежных прав․
• Арбитражный суд рассматривает споры, где одной из сторон является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а также коммерческое использование объектов ИС․
• Особый Суд по интеллектуальным правам (МСК) является судом первой инстанции по делам, связанным с охраной авторских и смежных прав, если дело не подпадает под исключения, перечисленные в статье 5‑го Федерального закона «Об интеллектуальной собственности»․

В рассматриваемом случае:

• Истец – физическое лицо (композитор Птицин);
• Ответчики – студенты‑участники ансамбля (физические лица), однако их действия совершаются в рамках учебного заведения, что может квалифицироваться как коммерческое использование (публичный конкурс, потенциальный рекламный эффект)․

Исходя из этого, дело подпадает под подсудность Суда по интеллектуальным правам (МСК), а в случае дальнейшего обжалования – в Арбитражный суд (если будет доказано коммерческое использование)․

Стороны спора

Ход судебного процесса

1. Подача иска – 5 декабря 2023 г․; иск зарегистрирован под № 2023‑IP‑01567․
2. Предварительное слушание – 20 января 2024 г․; суд назначил экспертизу музыкального произведения․
3. Экспертное заключение – 12 февраля 2024 г․; подтверждено авторство Птицина и факт использования без лицензии․
4. Основное судебное заседание – 3 марта 2024 г․; обе стороны представили доказательства․
5. Решение суда – 15 марта 2024 г․; суд признал факт нарушения и обязал ответчиков выплатить компенсацию в размере 250 000 руб․ и издать публичный отказ от дальнейшего исполнения без согласия автора․
6. Ответчики подали апелляцию в Арбитражный суд (дело № 2024‑AR‑00412), которое рассматривается в настоящее время․

Практические последствия

• Укрепление прецедентной практики защиты авторских прав в сфере высшего образования․
• Повышение ответственности учебных заведений за контроль над использованием произведений студентов‑авторов․
• Необходимость получения лицензий даже для «не коммерческого» исполнения в рамках конкурсов и фестивалей․
• Увеличение интереса к созданию универсальных договоров о лицензировании между студентами‑творцами и учебными коллективами․

Контакты для обращения в Суд по интеллектуальным правам (МСК)

Если у вас возникли вопросы по делу Птицина, хотите подать аналогичный иск или уточнить порядок подачи документов – используйте официальные каналы связи․

Отделы суда

• Отдел гражданских дел по интеллектуальной собственности – рассмотрение исков физических лиц․
• Отдел арбитражных дел по ИС – споры, где участвуют юридические лица и ИП․
• Отдел экспертизы – музыкальная, литературная, программная экспертиза․
• Отдел информационно‑правовой поддержки – консультации, подготовка документов․

Руководство суда

• Судья‑председатель: Светлана Владимировна Кузнецова (с 2022 г․)
• Заместитель председателя: Алексей Сергеевич Морозов
• Секретарь суда: Ирина Петровна Лебедева

Отзывы граждан

Ниже – несколько типовых отзывов, оставленных на официальном портале суда:

1. «Благодарю суд за быструю реакцию․ Дело рассмотрено в срок, компенсация получена․ Советую всем авторам фиксировать свои права заранее!» – Ольга С․, музыкант․
2. «Сложно было собрать доказательства, но сотрудники отдела экспертизы помогли подготовить качественное заключение․ Профессионально!» – Дмитрий К․, студент‑юрист․
3. «Хотелось бы более гибкого графика личного приёма, но в целом работа суда оставляет положительное впечатление․» – Марина В;, адвокат․

Иск композитора М; Ю․ Птицина стал важным примером применения интеллектуального права в академической среде․ Суд по интеллектуальным правам (МСК) подтвердил, что даже в рамках студенческих мероприятий необходимо получать согласие автора и выплачивать вознаграждение за использование произведения․ Данное решение усиливает защиту авторов и формирует правовую культуру среди будущих юристов и творцов․

Для всех, кто планирует использовать чужие произведения (музыку, тексты, программы), настоятельно рекомендуется:

• Получать письменную лицензию от правообладателя;
• Вести учет всех договоров и выплат;
• Консультироваться с юристом, специализирующимся на ИС, до публичного исполнения․

При возникновении вопросов – обращайтесь в Суд по интеллектуальным правам (МСК) по указанным выше контактам․

© 2026 ООО «Кампус»․ Все права защищены․