В соответствии с законодательством Российской Федерации, арбитражные суды являются федеральными судами и входят в единую систему судебной власти․ Однако не все суды, которые могут называться «арбитражными» или выполняют схожие функции, принадлежат к системе федеральных арбитражных судов․ В данной статье рассмотрим, какие суды не относятся к федеральным арбитражным судам․

Структура федеральных арбитражных судов

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г․ № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», система федеральных арбитражных судов включает:

• Арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первой инстанции)
• Арбитражные апелляционные суды (второй инстанции)
• Федеральные арбитражные суды округов (кассационные суды)
• Верховный Суд Российской Федерации (с 2014 года выполняет функции бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ)

Суды и органы, НЕ являющиеся федеральными арбитражными судами

Третейские суды (арбитражные tribunals)

Третейские суды — это наиболее распространённый вид «арбитражных» органов, которые не входят в систему федеральных арбитражных судов․ Они регулируются Федеральным законом от № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»․

Ключевые отличия третейских судов:

• Являются не государственными, а негосударственными органами разрешения споров
• Функционируют на основе соглашения сторон (арбитражного соглашения)
• Не входят в систему судебной власти РФ
• Решения требуют исполнительной надписи арбитражного суда для принудительного исполнения
• Не применяют процессуальные нормы арбитражного процессуального законодательства

Международные коммерческие арбитражи

Международные коммерческие арбитражи, действующие в Российской Федерации (например, МКАС при ТПП РФ), также не являются федеральными арбитражными судами:

• Регулируются Федеральным законом от № 119-ФЗ «О международном коммерческом арбитраже»
• Рассматривают споры с иностранным элементом
• Являются негосударственными учреждениями
• Их решения признаются и исполняются в порядке, установленном международными договорами и федеральными законами

Трудовые арбитражи

Согласно правовой доктрине, трудовой арбитраж не входит в систему арбитражных судов РФ․ Это специализированные органы, которые могут создаваться на предприятиях для разрешения индивидуальных трудовых споров, но они:

• Не обладают статусом суда в конституционном смысле
• Не применяют нормы арбитражного процессуального права
• Не образуют единую федеральную систему
• Решения не имеют статус судебных актов

Суды общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции, отдельная ветвь судебной системы, не связанная с арбитражными судами:

• Верховные суды республик
• Краевые и областные суды
• Суды городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь)
• Суды автономной области и автономных округов
• Районные суды
• Военные суды
• Специализированные суды общей юрисдикции

Эти суды рассматривают гражданские, уголовные и административные дела, но не экономические споры между юридическими лицами, которые относятся к компетенции арбитражных судов․

Конституционный Суд Российской Федерации

Конституционный Суд РФ, высший судебный орган конституционного контроля, который:

• Относится к федеральным судам, но не к арбитражным
• Рассматривает дела о соответствии законов Конституции РФ
• Не занимается разрешением экономических споров между хозяйствующими субъектами
• Имеет особый статус в системе разделения властей

Мировые судьи

Мировые судьи — суды общей юрисдикции первой инстанции, которые:

• Рассматривают определённые категории граж civil cases
• Не входят в систему арбитражных судов
• Имеют ограниченную подсудность
• Рассматривают дела с участием физических лиц, а не юридических лиц в хозяйственных спорах

Сравнительная таблица

Правовые основания разграничения

Разграничение между федеральными арбитражными судами и иными органами разрешения споров закреплено в следующих нормативных актах:

1. Конституция РФ (статьи 71, 118, 127)
2. ФКЗ от № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации»
3. ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ
5. Федеральный закон № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
6. Федеральный закон № 119-ФЗ «О международном коммерческом арбитраже»

Последствия неправильного определения компетентного суда

Непонимание различий между федеральными арбитражными судами и иными органами разрешения споров может привести к:

• Отказу в принятии искового заявления по причине неподсудности
• Пропуску процессуальных сроков при обращении в неправильный орган
• Невозможности принудительного исполнения решения негосударственного арбитража без дополнительных процедур
• Дополнительным судебным издержкам и затратам времени

Таким образом, к федеральным арбитражным судам относится строго определённая система судов, установленная федеральным законодательством: арбитражные суды субъектов РФ, арбитражные апелляционные суды, федеральные арбитражные суды округов и Верховный Суд РФ в части осуществления функций бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ․

Не относятся к федеральным арбитражным судам: третейские суды, международные коммерческие арбитражи, суды общей юрисдикции (включая мировых судей), Конституционный Суд РФ, а также различные специализированные арбитражи (включая трудовые)․ Эти органы либо являются негосударственными, либо входят в другие ветви судебной системы, либо имеют иной правовой статус и компетенцию․

При выборе компетентного органа для разрешения спора необходимо тщательно анализировать характер правоотношений, статус сторон и предмет спора, поскольку от этого зависит не только процедура рассмотрения дела, но и обеспечение исполнения принятого решения․