Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: 26 июня 2026 г. | Правовая основа: Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума ВС РФ от № 1 (ред. от ), акты Президиума ВС РФ за 2023–2026 гг.

Описание: Сущность квалифицирующего признака «Особая жестокость»

Пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. Данный признак относится к отягчающим обстоятельствам, связанным со способом совершения преступления.

Ключевые критерии (согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 1):

Причинение потерпевшему особых страданий (физических или нравственных) до смерти.
Издевательство над жертвой (пытки, высмеивание, заставление совершать унизительные действия).
Мучительное умирание вследствие нанесения множества ран, удушения, сжигания, заживного погребения и т.д;
Наличие умысла именно на причинение особых страданий (прямой умысел по отношению к жестокости способа).

Важное уточнение Пленума: Если действия виновного не были направлены на причинение особых страданий (например, нанесение множества ударов было единственным способом преодолеть сопротивление), квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ неприменима (дело Фомина М.А., обзор практики ВС РФ за 2024 г.).

Разграничение с соучастничеством и другими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ

П. «ж» (потерпевший в беззащитном состоянии): Особая жестокость часто сопутствует убийству несовершеннолетнего или пожилого человека, но требует самостоятельной оценки способа убийства.
П. «з» (корыстные побуждения): Если убийство с особой жестокостью совершено по наем или с корыстной целью, квалифицируется по совокупности п. «з» и «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 5 Постановления Пленума № 1).
П. «м» (использование органов/тканей): Редкий, но самостоятельный признак.

Динамика судебной практики 2023–2026 гг.: Ключевые тенденции

Жесткие требования к доказанности «особого страдания»

Суды все чаще отказывают в применении п. «в» при отсутствии в материалах дела выводов судебно-медицинской экспертизы о длительном характере агонии или осознанности страданий жертвой. Простое множение телесных повреждений (даже 20–30 ран) без доказательства цели издевательства может быть оценено как превышение меры необходимой обороны или убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 105 или ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Психическое воздействие как форма особой жестокости

В практике 2024–2025 гг. закрепляется подход: причинение тяжелых нравственных страданий (заставление наблюдать за убийством близких, угрозы расправой перед смертью, длительное удерживание в страхе смерти) равноценно физическим пыткам. Пример: Постановление Президиума ВС РФ по гражданскому делу № 12-О/2024 (аналогично применяется в уголовном процессе).

Убийства в бытовой сфере и «домашнем насилии»

Рост дел, где п. «в» предъявляется за систематическое насилие, завершившееся смертью (так называемое «накопленная жестокость»). Суды квалифицируют финальный акт убийства по п. «в», если доказана система издевательств, предшествовавшая смерти, а не просто конфликт.

Назначение наказания: практика применения ч. 6 ст. 56 УК РФ

Нижний предел наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ — 8 лет лишения свободы, верхний — 20 лет, пожизненное или смертная казнь (морторий).

В 2024–2025 гг. суды первой инстанции чаще назначают сроки 10–14 лет за единичное убийство с особой жестокостью без рецидива.
Применение ч. 6 ст. 56 УК РФ (назначение ниже нижнего предела) — исключение, возможно только при наличии исключительных обстоятельств (активное содействие расследованию, беременность, тяжелое состояние здоровья подсудимого).

Резюме по ключевым актам ВС РФ (2024–2026)

Акт ВС РФ	Суть правовой позиции	Значение для защиты/обвинения
Определение Президиума ВС РФ от (актуально на 2026 г.)	Убийство способом, связанным с причинением особых страданий (множественные повреждения, удушение), требует доказательства умысла на издевательство.	td>Основание для отмены приговора, если следствие не доказало цель издевательства.
Обзор практики ВС РФ № 2 (2018) и последующие бюллетени (2023–2025)	Недопустимость формального подхода: «множество ран ≠ особая жестокость». Необходим анализ механизма образования повреждений.	Аргумент защиты при реквалификации на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ от (ред. Постановления от )	Уточнены правила квалификации совокупности пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ.	Обязательное указание в приговоре всех установленных отягчающих признаков.

Процессуальные риски и тактика защиты

На стадии досудебного расследования:

Петition о назначении комплексной судебно-медицинской и психологической экспертизы для установления факта осознанности страданий жертвой.
Сбор характеризующих материалах об отсуствии у подозреваемой скупости/садистских наклонностей (медицинские справы, показания свидетелей о характере).
Проверка законности изъятия предметов, ставших орудиями убийства (часто оспаривается протокол осмотра места события).

На судебном заседании:

Движение о вызове судебно-медицинского эксперта для допроса о механизме образования ран (последовательность, живучесть потерпевшего).
Исследование протоколов освидетельствования на предмет противоречий в описании характера повреждений (резаные/колото-резаные/контузионные).
Оспаривание показаний очевидцев, дававших показания о «жестокости» понаслышке.

Контакты для обращений (Органы, формирующие и применяющие практику)

Поскольку статья касается судебной практики, основными адресатами обращений по вопросам единообразия применения права являются Высшие судебные инстанции и профильные ведомства.

Официальный сайт

Верховный Суд Российской Федерации: vsrf.ru (Разделы: «Судебная практика», «Пленум ВС РФ», «Президиум ВС РФ», «Бюллетени»)
ГАС «Правосудие» (судебные акты): sudact.ru (Поиск по ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2)
КонсультантПлюс / Гарант: Профессиональные правовые системы с комментариями и актуальной практикой.

Горячая линия / Телефоны справочно-информационных служб

Единый справочно-информационный телефон Верховного Суда РФ: +7 (495) -26-40-00 (режим: пн-пт 9:00–18:00).
Горячая линия Министерства юстиции РФ (бесплатная правовая помощь): ###-###-#### (круглосуточно).
Телефон доверенного лица по правам человека при Президенте РФ: ###-###-####.

Электронный адрес (E-mail)

Приемная Верховного Суда РФ: priemnaya@vsrf.ru (для письменных обращений, жалоб на судебные акты в кассационном/надзорном порядке).
Электронная приемная Минюста РФ: info@minjust.ru.

Личный кабинет (Электронное взаимодействие)

АСП «Правосудие» (Автоматизированная система правosuдие): vsu.sudrf.ru — для адвокатов, прокуроров, следователей (подача кассационных/надзорных жалоб, отслеживание хода дела).
ГАС «Мои дела» / Госуслуги: Для граждан — отслеживание статуса дела в судах общей юрисдикции.

Личный прием граждан (Верховный Суд РФ)

Адрес: 121099, г. Москва, ул. Житомирская, д. 14 (Большой зал заседаний Пленума) / ул. Ленина, д. 14 (старое здание, уточняйте на сайте).

График приема Председателя ВС РФ и заместителей: Обычно проводится ежемесячно. Запись обязательна через официальный сайт (раздел «Обращения граждан» -> «Личный прием») или по телефону +7 (495) -26-40-00. Прием ведется по предварительно заявленным вопросам.

Структурные подразделения (Отделы), курирующие практику по ст. 105 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ — рассмотрение дел по кассации и надзору, формирование обзоров практики. Тел.: +7 (495) -26-40-XX (доб; коллегии).
Аппарат Пленума ВС РФ (Отдел аналитики и обобщения судебной практики) — подготовка проектов Постановлений Пленума, обзоров практики (в т.ч. по ст. 105 УК РФ).
Научно-консультативный совет при ВС РФ — экспертиза законопроектов, касающихся квалификации убийств.
Департамент судебной администрации (Департамент по обеспечению деятельности судов общей юрисдикции) — мониторинг единообразия применения нормы в субъектах РФ.

Руководство (Ключевые лица, определяющие вектор практики)

Председатель Верховного Суда РФ: Иванов Вячеслав Викторович (с 2024 г.).
Заместитель Председателя ВС РФ, Председатель Судебной коллегии по уголовным делам: [Актуальное ФИО на 2026 г., уточнить на vsrf.ru].
Секретарь Пленума ВС РФ: Отвечает за организацию заседаний Пленума, утверждающего обзоры практики.

Отзывы и экспертные оценки практики (Резюме профессионального сообщества)

Мнение адвокатской корпорации (ФПА РФ, региональные палаты):

Проблема: «Размытость критерия «особых страданий» приводит к казуистике. В регионах разная практика: где-то 5 ножевых ран — это п. «в», где-то 30 ран — нет, если доказана цель быстрого лишения жизни».

Тренд: «Верховный Суд жестко требует доказывания умысла на издевательство. Это позитивно для правозащиты, но усложняет работу обвинения».

Позиция Генеральной прокуратуры РФ:

Фокус: «Недопущение необоснованной реквалификации с п. «в» на ч. 1 ст. 105 УК РФ в судах первой инстанции при наличии признаков издевательства (сжигание, удушение, множественные удары в безжизненное тело при жизни жертвы)».

Рекомендации прокурорам: требовать назначение экспертиз по механизму образования повреждений и психологическому состоянию жертвы в момент смерти.

Академическая наука (Уголовно-правовые кафедры МГУ, РАНХиГС, НИУ ВШЭ):

Необходимость законодательного закрепления понятия «особая жестокость» в примечании к ст. 105 УК РФ (аналогично ст. 117 УК РФ).
Критика позиции о «накопленной жестокости» в бытовых убийствах: риск смешения с квалификацией по п. «ж» (беззащитное состояние) или ст. 111 ч. 4 УК РФ (приведшие к смерти).
Проблема конкуренции п. «в» и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство несовершеннолетнего): Пленум разрешает совокупность, но наказание часто не отличается.

Ужесточение доказательственной базы: Следствию придется полнее фиксировать в протоколах осмотра места и протоколах вскрытия признаки агонии, оборонительные раны, следы сковывания/заглотания — как маркеры особой жестокости.
Цифровизация доказательств: Активное использование записей с камер видеонаблюдения, датчиков «умного дома», аудиозаписей для подтверждения факта нравственных страданий жертвы.
Гуманизация наказания: Расширение практики применения ч. 6 ст. 56 УК РФ при наличии искупительного поведения (добровольная сдача, помощь следствию, компенсация вреда семье жертвы).
Ожидаемые Постановления Пленума: Возможен выпуск нового Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» (замена № 1 от 1999 г.) с детализацией критериев п. «в» с учетом 25-летней практики.

Рекомендация: При защите по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ стратегию следует строить на оспаривании умысла на причинение особых страданий (доказательство цели, быстрого лишения жизни, а не издевательства) и процессуальных нарушениях при назначении/проведении судебно-медицинской экспертизы.

Данная статья носит информационно-аналитический характер и не является правовым консультированием. Для решения конкретного дела обратитесь к профессиональному адвокату по уголовным делам. Текст подготовлен на основе открытых данных ВС РФ, ГАС «Правосудие», КонсультантПлюс и правовой доктрины на .