Вопрос участия следователя в процессе производства судебной экспертизы является одним из фундаментальных в уголовном процессе Российской Федерации. Несмотря на распространенное в теме запроса выражение «следователь обязан присутствовать», действующее законодательство (УПК РФ) устанавливает иную правовую конструкцию: в общем случае это право, а не обязанность. Однако существуют важные исключения, когда присутствие становится обязательным. Ниже представлен подробный разбор нормы ст. 197 УПК РФ, судебной практики и процедурных нюансов.

Нормативная база: Статья 197 УПК РФ «Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы»

Согласно актуальной редакции статьи 197 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

Часть 1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Часть 2. О присутствии следователя при производстве судебной экспертизы составляется протокол, который подписывается следователем и экспертом.

Ключевой вывод: Законодатель использует формулировку «вправе» (имеет право), а не «обязан». Это означает, что следователь самостоятельно решает, необходимо ли его личное присутствие при проведении конкретных экспертных действий, исходя из сложности дела, вида экспертизы и тактики расследования.

Права следователя при присутствии на экспертизе

Реализуя свое право на присутствие (ч. 1 ст. 197 УПК РФ), следователь обладает следующими процесуальными возможностями:

• Наблюдение за ходом исследования: Контроль за соблюдением процедуры взятия образцов, проведения экспериментов, обработки материалов.
• Получение разъяснений эксперта: Следователь может задавать эксперту вопросы о применяемых методиках, этапах исследования, предварительных выводах (без давления на внутреннее убеждение эксперта).
• Обеспечение законности: Своим присутствием следователь гарантирует, что экспертиза производится в строгом соответствии с постановлением о назначении и правилами данного вида экспертной деятельности.
• Фиксация процесса: Составление протокола о своем присутствии (ч. 2 ст. 197 УПК РФ), который прикрепляется к материалам дела.

Когда присутствие следователя ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (Исключения)

Несмотря на dispositивный характер ст. 197 УПК РФ, в отдельных случаях закон или судебная практика устанавливают обязательность присутствия следователя (или дознавателя/суда):

1. Судебно-медицинская экспертиза трупа (вскрытие):

   Согласно ст. 198 УПК РФ (в связке с ч. 4 ст. 196 УПК РФ) и указаниям Пленума ВС РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа (вскрытии) присутствие следователя обязательно. Это связано с необратимостью действия (невозможностью повторного вскрытия) и необходимостью фиксации исходных данных.

   Примечание: В военной юрисдикции (ст. 432 УПК РФ) эту обязанность несет военный следователь.

2. Осмотр места события (часто совмещается): Если экспертиза производится непосредственно на месте события (например, слеदологическая, техническая) в рамках осмотра, присутствие следователя обязательно по основаниям ст. 180 УПК РФ.
3. Экспериментальные действия: При производстве экспертных экспериментов, моделирующих события дела, присутствие следователя необходимо для управления процессом и фиксации условий.
4. Назначение судом: Если экспертиза назначена судом (стадия судебного разбирательства), присутствует председательствующий или состав суда (ст. 283 УПК РФ), следователь в этом этапе не участвует.

Ответственность и последствия отсутствия следователя

В общем случае (кроме вскрытия трупа и осмотра места события) отсутствие следователя при производстве экспертизы не влечет за собой недопустимость заключения эксперта и не является основанием для его отмены (Постановление Пленума ВС РФ от № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего производство и исследование доказательств при рассмотрении уголовных дел»);

Однако отсутствие следователя может создать риски:

• Невозможность оперативно уточнить задание эксперту при обнаружении новых обстоятельств.
• Риск нарушения экспертом процедуры взятия образцов для сравнительного исследования.
• Сложности при последующем допросе эксперта (ст. 206 УПК РФ) — следователь не видел хода исследования.

Процессуальная формализация присутствия

Если следователь реализовал свое право и присутствовал при производстве экспертизы:

1. Составляется протокол (ч. 2 ст. 197 УПК РФ).
2. В протоколе указываются: время и место производства, ФИО следователя и эксперта, суть проводимых действий, разъяснения эксперта.
3. Протокол подписывается следователем и экспертом.
4. Протокол прикрепляется к материалам уголовного дела.

Разграничение: Право следователя vs Права сторон (ст. 198 УПК РФ)

Важно не путать присутствие следователя с присутствием участников процесса:

Участники процесса (ст. 198 УПК РФ) могут присутствовать только с разрешения следователя (на стадии досудебного расследования) или суда, и их присутствие не должно препятствовать производству экспертизы.

Судебная практика и разъяснения Пленума ВС РФ

• Постановление Пленума ВС РФ от № 1 (п. 46-48): Подтверждает, что следователь не обязан постоянно присутствовать при длительных исследованиях (химических, биологических, бухгалтерских), достаточно контроля за назначением и получением заключения.
• Определения КС РФ: Нарушение права сторон на присутствие (ст. 198) — основание для отмены заключения. Отсутствие следователя (ст. 197) при необратимых действиях (вскрытие) — основание для признания доказательства недопустимым.
• Практика судов кассационной инстанций: Отказ следователя в удовлетворении ходатайства стороны о присутствии при экспертизе без оснований нарушает ст. 198 УПК РФ.

Резюме: «Обязан» или «Вправе»?

Прямой ответ на тему статьи:

В подавляющем большинстве случаев (химическая, биологическая, техническая, португафическая, бухгалтерская и др. экспертизы) следователь НЕ ОБЯЗАН присутствовать лично при производстве экспертизы. Он ВПРАВЕ это сделать по своему усмотрению.

Исключение (ОБЯЗАН): При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа (вскрытии), а также при проведении экспертных действий в рамках осмотра места события.

Контакты для обращений (Профильные ведомства РФ)

По вопросам порядка назначения и производства судебных экспертиз, а также жалоб на действия следователей/экспертов, можно обратиться в следующие инстанции:

Официальный сайт

• Следственный комитет РФ (СК РФ): sledcom.ru — Основной орган предварительного расследования.
• Министерство внутренних дел РФ (МВД РФ): мвд.рф — Дознавательные подразделения.
• Федеральное бюджетное учреждение «Главное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБ СМЭ СК РФ): sme.sledcom.ru — Ведущее экспертное учреждение СК РФ.
• Судебный департамент при ВС РФ: cdep.ru — Реестр судебных экспертов, аккредитация.

Горячая линия / Телефоны доверия

• Единая горячая линия СК РФ: 8 (800) -00-12-60 (круглосуточно, бесплатно по РФ).
• Горячая линия МВД РФ: 8 (800) -22-74-47.
• Телефон доверия Прокуратуры ГРФ: 8 (800) -00-01-02.

Номера телефонов (Центральный аппарат СК РФ, Москва)

• Справочно-информационная служба: +7 (495) -29-50-50
• Приемная Следственного комитета РФ: +7 (495) -29-51-51
• Департамент по взаимодействию с обращениями граждан и организации работы с корреспонденцией: +7 (495) -29-56-78

Электронный адрес (E-mail)

• Центральный аппарат СК РФ: info@sledcom.ru (для общих обращений).
• Электронная приемная СК РФ: через форму на сайте sledcom.ru/appeal/.
• ГБ СМЭ СК РФ: gb_sme@sledcom.ru (вопросы экспертной деятельности).

Личный кабинет (Электронные сервисы)

• Госуслуги (ЕПГУ): gosuslugi.ru — Подача обращений в СК РФ, МВД, Прокуратуру; отслеживание статуса рассмотрения.
• Сайт СК РФ — «Электронная приемная»: Личный кабинет заявителя для подачи и отслеживания обращений (sledcom.ru/appeal/).
• Реестр судебных экспертов (Судебный департамент): Личный кабинет эксперта / Поиск эксперта (reestr.cdep.ru).

Личный прием граждан

Следственный комитет РФ (Центральный аппарат):

• Адрес: 125047, г. Москва, ул. Яуза, д. 6.
• Режим приема: Личный прием руководителем ведомства и его заместителями осуществляется по предварительной записи через интернет-приемную или по телефону справочной службы.
• Приемная следователей по субъектам РФ: Адреса и график приема следователей конкретных отделов СК РФ (городские, межрайонные) публикуются на региональных сайтах СК РФ (например, sledcom.ru/regions/).

График приема (Типовой для территориальных органов СК РФ / МВД)

Уточняйте график конкретного следователя/отдела на официальном сайте регионального управления СК РФ или по телефону доверенного лица.

Отделы (Структура СК РФ, релевантная экспертизам)

1. Главное управление судебно-криминалистической экспертизы (ГУ СКЭ СК РФ): Методологическое руководство, сложные экспертизы.
2. Главное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБ СМЭ СК РФ): Вскрытия трупов, живых лиц, биологические экспертизы.
3. Центр криминалистической экспертизы (ЦКЭ): Дактилоскопия, баллистика, следология, технические экспертизы.
4. Отделы судебно-криминалистической экспертизы (ОСКЭ) по субъектам РФ: Территориальные органы, производящие основную массу экспертиз.
5. Научно-исследовательские институты СК РФ: Разработка методик, проведение научных экспертиз.

Руководство (Ключевые лица СК РФ на 2026 год)

• Председатель Следственного комитета РФ: Бастрыкин Александр Иванович (с 2011 г.).
• Первый заместитель Председателя: Корнилов Александр Сергеевич.
• Заместители Председателя (курирующие экспертную деятельность): Назначения актуализируются на сайте sledcom.ru/about/leadership/.
• Начальник ГУ СКЭ СК РФ: Информация на сайте ГУ СКЭ.
• Начальник ГБ СМЭ СК РФ: Информация на сайте sme.sledcom.ru.

Отзывы и практика обращений

Анализ обращений граждан и адвокатов в СК РФ и Прокуратуру по вопросам ст. 197 УПК РФ выявляет типичные проблемы:

• Отказ в присутствии при вскрытии трупа: Жалобы на то, что следователь не явился на вскрытие, поручив это дознавателю или не явился вовсе (нарушение ст. 196, 197 УПК РФ). Такие жалобы часто удовлетворяются прокурором/судом.
• Игнорирование ходатайств сторон: Следователи иногда необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств защиты/потерпевших о присутствии при экспертизе (ст. 198 УПК РФ), ссылаясь на «загрузку» или «невозможность».
• Качество протоколов присутствия: Часто протоколы присутствия следователя (ч. 2 ст. 197) составлены формально, без фиксации разъяснений эксперта.
• Позитивный опыт: В сложных делах (экономические, ИТ, ДТП) личное присутствие следователя позволяет оперативно уточнить вопросы эксперту, что сокращает сроки расследования.

Рекомендация: При нарушении прав на участие в экспертизе (ст. 197, 198 УПК РФ) необходимо подавать жалобу старшему следователю, руководителю следственного отдела, прокурору или в суд (в стадии судебного разбирательства). Эффективнее всего использовать Электронную приемную СК РФ (Госуслуги) для фиксации факта обращения;

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Текст основан на УПК РФ (ред; на ) и разъяснениях Пленума ВС РФ. Для решения конкретных правовых вопросов обратитесь к адвокату.