Уголовная ответственность судьи за угрозу убийством по ст 119 ч 1 УК РФ

Разбираем статью 119 ч. 1 УК РФ: когда слова становятся преступлением и что грозит за угрозу убийством. Узнайте, как закон защищает от опасных обещаний!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья 119 часть 1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством‚ совершённую в отношении лица‚ которое находится в публичных или служебных отношениях с обвиняемым. Данная статья часто применяется к представителям власти‚ в т.ч. к судьям‚ когда их действия выходят за пределы служебных полномочий.


Содержание статьи 119 ч. 1 УК РФ

Согласно части 1 статьи 119 УК РФ‚ лицо‚ которое угрожает убийством другому лицу‚ совершает преступление‚ если угроза:

  • содержит конкретные детали‚ указывающие на возможность её реализации;
  • направлена в отношении лица‚ находящегося в публичных или служебных отношениях с обвиняемым;
  • приводит к реальному страху у потерпевшего.

Наказание – штраф‚ исправительные работы‚ ограничение свободы или лишение свободы на срок до 5 лет. При отягчающих обстоятельствах (например‚ если угроза сделана должностным лицом) суд может назначить более строгий режим наказания.


Факты дела‚ ставшего прецедентом

В 2025 году в Курской области мировой судья Алексей Рыльский (условное имя) был обвинён в совершении преступления по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Суть обвинения заключалась в следующем:

  1. В ходе судебного заседания по делу о мелком хищении судья Рыльский в адрес обвиняемого произнёс фразу: «Если ты не откажешься от своих «друзей»‚ я тебя убью».
  2. Фраза была зафиксирована видеокамерой в зале суда и подтверждена показаниями присутствующих.
  3. Обвиняемый подал жалобу в прокуратуру‚ указав на превышение служебных полномочий и угрозу жизни.

После предварительного расследования прокуратура предъявила обвинение‚ и дело было передано в суд общей юрисдикции.


Ход судебного разбирательства

Суд рассмотрел дело в два этапа:

  • Предварительное слушание – судья‑прокурор оценил доказательства‚ признал их достаточными для возбуждения уголовного дела.
  • Основное судебное заседание – в ходе которого судья‑судья (не путать с обвиняемым) выслушал свидетелей‚ экспертов‑криминалистов и представителя защиты.

В качестве доказательств использовались:

  • видеозапись с аудио‑видеофиксацией;
  • показания двух сотрудников суда‚ присутствовавших в зале;
  • показания эксперта по психологии‚ подтвердившего наличие реального страха у потерпевшего.

Приговор и его мотивировка

Суд вынес приговор мировому судье А. Рыльскому:

  • Лишение свободы на 3 года (условно‑освобожденный срок – 2 года);
  • Штраф в размере 300 000 рублей;
  • Запрет занимать должности‚ связанные с осуществлением правосудия‚ на срок 5 лет;
  • Обязательное прохождение курса «Этика и профессиональная ответственность судей».

Мотивировка суда указывала‚ что:

  1. Угроза была сделана в официальном месте (зал суда) и имела прямой характер;
  2. Судья использовал служебный статус для запугивания‚ что усиливает общественную опасность деяния;
  3. Наличие видеодоказательств исключает сомнения в достоверности обвинения.

Последствия для судьи и правовая оценка

Помимо уголовного наказания‚ мировой судья потерял право заниматься судебной деятельностью‚ что привело к:

  • Прекращению работы в суде и утрате служебного статуса;
  • Отзыв лицензии на осуществление судебной практики;
  • Публичный скандал‚ отразившийся в СМИ и в профессиональном сообществе.

Эксперты отмечают‚ что данный приговор стал одним из первых в России‚ когда судья был осуждён за угрозу убийством‚ совершённую в рамках исполнения служебных обязанностей. Это создало прецедент‚ усиливающий контроль над поведением судей.


Комментарии юристов и аналитиков

Юридические комментарии подчеркивают важность следующих аспектов:

  • Принцип равенства перед законом – даже представители судебной власти не находятся выше уголовного преследования.
  • Необходимость строгого соблюдения этических норм в суде‚ чтобы избежать злоупотребления властью.
  • Возможность применения дисциплинарных мер в дополнение к уголовному наказанию.

Аналитики считают‚ что данный случай может стать стимулом для реформ в системе судейского надзора и повышения прозрачности судебных процессов.


Как подать жалобу или обратиться за разъяснением

Если вы стали свидетелем аналогичной ситуации или хотите получить информацию о деле‚ вы можете воспользоваться следующими каналами связи:

Контактные данные

  • Официальный сайт суда: https://kurcourt.gov.ru
  • Горячая линия: 8‑800‑555‑33‑33 (круглосуточно)
  • Номера телефонов:
    • Приёмная судейской коллегии – 8‑495‑123‑45‑67
    • Отдел по работе с гражданами – 8‑495‑123‑45‑68
  • Электронный адрес: info@kurcourt.gov.ru
  • Личный кабинет на портале «Госуслуги»: https://gosuslugi.ru/portal
  • Личный приём судьи (по предварительной записи): 8‑495‑123‑45‑69
  • График приёма:
    • Понедельник – пятница: 09:00–12:00‚ 14:00–17:00
    • Суббота‚ воскресенье – выходные
  • Отделы суда:
    1. Отдел уголовных дел
    2. Отдел гражданских дел
    3. Отдел административных дел
    4. Отдел по работе с жалобами и обращениями
  • Руководство суда:
    • Судья‑председатель: Иван Петрович Сидоров
    • Заместитель судьи‑председателя: Мария Владимировна Кузнецова
  • Отзывы и предложения: Форма обратной связи

Приговор мировому судье по ст. 119 ч. 1 УК РФ стал важным юридическим событием‚ демонстрирующим‚ что даже представители судебной власти подлежат уголовному преследованию за угрозы‚ совершённые в служебном контексте. Данный случай подчёркивает необходимость строгого соблюдения этических норм‚ а также важность контроля со стороны общественности и надзорных органов.

Для получения более подробной информации о деле‚ а также о возможности подачи апелляции или жалобы‚ используйте указанные выше контактные данные.