Дата актуализации: 27 июня 2026 г. | Тема: Уголовная ответственность за клевету (ч. 1–5 ст. 128.1 УК РФ)

Описание: суть статьи 128.1 УК РФ и ключевые векторы практики

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета») предусматривает уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В отличие от гражданско-правовой защиты (ст. 152 ГК РФ), здесь требуется доказать умысел субъекта и факт заведомо ложности информации.

Состав преступления (общие черты):

• Объект: честь, достоинство и репутация физического лица (хорошее имя).
• Объективная сторона: распространение заведомо ложных сведений (публично, в СМИ, в интернете, в публичной речи и т.д.).
• Субъективная сторона: прямой умысел и мотив, порочить честь/достоинство или подорвать репутацию. Важно: лицо знало, что сведения ложны, и хотело их распространить.
• Субъект: вменяемое физлицо, достигшее 16 лет (для ч. 1–3) или 14 лет (для ч. 4–5, если иное не установлено законом, но по общему правилу 16 лет).

Квалификация по частям статьи 128.1 УК РФ (актуальная редакция):

1. Ч. 1: Простая клевета (штраф до 500 тыс. руб. или до зарплаты на 6 мес., обязательные работы до 160 ч., исправительные работы до 6 мес.).
2. Ч. 2: Клевета в публичной речи, публично показанном произведении или средствах массовой информации (штраф до 1 млн руб. или до зарплаты на 1 год, обязательные работы до 240 ч., исправительные работы до 1 года).
3. Ч. 3: Клевета с использованием своего служебного положения (штраф до 2 млн руб. или до зарплаты на 2 года, исправительные работы до 1 года, принудительные работы до 2 лет, арест до 4 мес.).
4. Ч. 4: Клевета, сочетанная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (штраф до 3 млн руб. или до зарплаты на 3 года, принудительные работы до 3 лет, арест до 6 мес., лишение свободы до 2 лет).
5. Ч. 5: Клевета, сочетанная с обвинением в совершении преступления полового характера против несовершеннолетнего (лишение свободы до 5 лет).

Ключевые позиции Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от № 56 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства…»):

• Заведомая ложность: Сведения должны быть фактами (конкретными событиями), а не оценочными суждениями/мнениями. Суды обязаны устанавливать, знал ли распространитель о ложности в момент распространения.
• Публичность: Распространение считается публичным, если сведения доведены до неопределенного круга лиц (интернет, соцсети, СМИ, выступление на собрании). Передача сведений одному лицу в личной беседе — не публично (нет состава по ч. 2).
• Доказывание: Бремя доказывания заведомо ложности лежит на обвинении. Отказ в возбуждении гражданского дела или отказ в удовлетворении иска о защите чести не исключает уголовной ответственности, но может указывать на отсутствие corpus delicti.
• Причастность к интернету: Размещение в блоге, соцсети, комментариях — равноценно СМИ (ч. 2), если доступно неограниченному кругу. Репост/пересылка может квалифицироваться как распространение, если лицо знало о ложности.
• Прекращение дела: По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (частное обвинение) — возможно при примирении сторон (ст. 25 УПК РФ). По ч. 2–5 — только на нереабилитирующих основаниях.

Тенденции практики 2023–2025 гг. (на основе данных КонсультантПлюс, ГАРАНТ, Праворуб):

• Рост дел по ч. 2 (Интернет/СМИ): Основной массив дел — посты в Telegram, VK, YouTube, отзывы на картах/сайтах (Яндекс.Карты, 2GIS, Отзовик).
• Проблема «мнения vs факт»: Суды все чаще оправдывают, если сведения представлены как субъективная оценка («Мне кажется, он вор», «Плохой врач»), а не как утверждение факта («Он украл 1 млн »).
• Клевета на должностных лиц (ч. 3): Практика по обвинению чиновников/депутатов в коррупции через интернет. Сложность — доказательство «использования служебного положения» для распространения.
• Ложные доносы vs Клевета: Грань между ст. 306 УК РФ (ведомо ложный донос) и ст; 128.1 УК РФ. Если заявление подано в полицию/прокуратуру, это ст. 306. Если опубликовано в блоге — ст. 128.1; Одновременная квалификация возможна, но требует разделения эпизодов.
• Назначение наказаний: Преобладают штрафы (50–300 тыс. руб.) и обязательные работы. Реальные сроки лишения свободы (ч. 4–5) — единицы, чаще условные сроки или арест.

Контакты для обращений: Куда обратиться по вопросам судебной практики и защите прав

Важно: Статья 128.1 УК РФ — это норма права, у нее нет «горячей линии» или «личного кабинета». Ниже приведены контакты Верховного Суда РФ (образует практику) и Судебного департамента при ВС РФ (обеспечивает деятельность судов), а также контакты для обращения в суды первой инстанции (ми инстанций.

Верховный Суд Российской Федерации (Высшая судебная инстанция, формирующая практику)

• Официальный сайт: vsrf.ru (Разделы: «Судебная практика», «Пленум ВС РФ», «Обзоры практики»)
• Единый справочно-информационный телефон (Горячая линия ВС РФ): +7 (495) -26-88-88 (Режим: пн-пт 9:00–18:00, перерыв 13:00–14:00)
• Электронный адрес (приемная): info@vsrf.ru
• Адрес для письменных обращений/личного приема: 121099, г. Москва, ул. Житная, д. 14.
• Личный кабинет гражданина (ГАС «Правосудие» / Мой Арбитр / ГАС «Суды общей юрисдикции»): Подача исков, жалоб, отслеживание ходов дел — через sudact.ru (суды общей юрисдикции) или kad.arbitr.ru (арбитраж).

Судебный департамент при Верховном Суде РФ (Организационное обеспечение судов)

• Официальный сайт: cdep.ru
• Телефон справочной: +7 (495) -26-88-88 (единый номер ВС РФ)
• Эл. почта: dep@cdep.ru

Суды общей юрисдикции (Места рассмотрения дел по ст. 128.1 УК РФ)

Дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (частное обвинение) рассматриваются мировыми судьями. Дела по ч; 2–5 — районными судами (как дела общественного обвищения).

• Поиск контактов конкретного суда (адрес, телефон, график приема, карта): Официальный реестр, vsrf.ru/courts/ или sudact.ru (раздел «Суды»).
• Пример структуры контактов суда (для вашего участка):
  • Телефон канцелярии / справочной.
  • Эл. почта суда (обычно формат: courtXX@region.sudrf.ru).
  • График приема граждан председателем/судьей (на сайте конкретного суда).
  • Режим работы канцелярии (обычно пн-пт 8:00–17:00/18:00, перерыв 13:00–14:00).

Личный прием и график приема руководства судебных органов

Верховный Суд РФ (Председатель ВС РФ, Заместители Председателя)

• График личного приема Председателя ВС РФ: Устанавливается ежеквартально. Актуальное расписание публикуется на официальной странице приема ВС РФ.
• Запись на прием: Через форму на сайте ВС РФ, по телефону +7 (495) -26-88-88 или по почте reception@vsrf.ru.
• Требования: Паспорт, документы по делу, копии для оставления в приемной. Прием ведется по предварительной записи.

Суды субъектов РФ (Областные/краевые/городские суды) и Районные суды

• График личного приема Председателя суда и судей размещается на официальном сайте конкретного суда (раздел «Прием граждан» или «Контакты»).
• Обычно: 1–2 раза в месяц в рабочие дни (понедельник/среда/пятница) в утренние или вечерние часы.
• Запись: по телефону канцелярии суда или через терминал в вестибюле суда.

Структура и отделы (Релевантные для практики по ст. 128.1 УК РФ)

В структуре Верховного Суда РФ и судов субъектов ключевую роль играют:

Руководство (Ключевые лица, определяющие вектор практики)

• Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Викторович Лебедев (с 1989 г. / переизбран). Определяет общую линию судебной политики.
• Заместители Председателя ВС РФ, курирующие уголовное судопроизводство: Актуальный состав см. на сайте ВС РФ в разделе «Руководство». Именно они подписывают определения коллегии и готовят материалы для Пленума.
• Председатель Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ: Отвечает за единообразие применения ст. 128.1 УК РФ в кассационном/надзорном порядке.
• Председатели судов субъектов РФ: Организуют работу апелляционных и надзорных инстанций по делам о клевете в регионе.

Отзывы и анализ судебной практики (Резюме адвокатов и юристов 2024–2026 гг.)

Агрегированная оценка практики по ст. 128.1 УК РФ на основе профессиональных сообществ (Праворуб, Адвокатская палата, профильные форумы):

Позитивные аспекты (для защиты):

• Высокий стандарт доказательства «заведомо ложности»: Суды (особенно кассационные) часто отменяют приговоры, если следствие не доказало, что обвиняемый знал о ложности в момент постинга, а не просто ошибался.
• Разграничение факта и мнения: Позиция Пленума ВС РФ (п. 10 Пост. № 56) работает: негативные отзывы («врач некомпетентен», «плохой сервис») все чаще признаются оценками, не влекущими уголовной ответственности.
• Возможность примирения (ч. 1): Эффективный механизм прекращения дела при компенсации морального вреда.

Проблемные зоны (риски для потерпевших и защищающихся):

• Сложность инициации дела по ч. 1: Потерпевший сам должен писать заявление в мировой суд, собирать доказательства (нотариальный протокол осмотра сайта, скриншоты, свидетели). Многие отказываются на стадии подготовки.
• Анонимность в интернете: Установление личности распространителя (IP-адрес, данные провайдера/соцсети) требует времени (запросы по ст. 144 УПК РФ / 167 УПК РФ) и часто сталкивается с отказом зарубежных платформ (Telegram, Meta, Google) в предоставлении данных без решения суда/генпрокуратуры.
• Квалификация репостов: Единой практики нет: одни суды считают репост «распространением» (ч. 2), другие требуют доказательства, что репостнувший знал о ложности и хотел порочить репутацию, а не просто делился новостью.
• Длительность расследования: Дела по ч. 2–5 часто висят на стадии досудебного расследования 3–6 месяцев из-за сложности изъятия технических данных.
• Низкая оправдательная статистика: По данным Судебного департамента, % оправдательных приговоров по УК РФ в целом < 0.5%, по ст. 128.1, немного выше за счет прекращений при примирении, но по существу — единицы.

Типичные отзывы адвокатов (обобщенно):

«По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ реально добиться прекращения при примирении, если потерпевший нацелен на компенсацию. Главное, грамотно составить частное обвинение и обеспечить явику потерпевшего. По ч. 2–5 — это уже работа со следствием: критично зафиксировать отсутствие умысла на порочение чести (например, цель, предупредить других, защита прав потребителей), что переводит дело в русло ст. 152 ГК РФ».

«Суды стали внимательнее к нотариальным протоколам: требуют, чтобы URL был виден, дата/время совпадали, контент не удален к моменту осмотра. Без протокола нотариуса (ст. 102 Основного законодательства о нотариате) доказать факт распространения в интернете почти невозможно — скриншоты легко оспариваются».

Практический чек-лист: Что делать при столкновении с клеветой (ст. 128.1 УК РФ)

1. Зафиксируйте доказательства: Обратитесь к нотариусу для составления протокола осмотра сайта/страницы (это лучшее доказательство для суда). Скриншоты/видеоэкрана — второстепенно.
2. Оцените состав: Это факт или мнение? Есть ли публичность? Знает ли автор о ложности?
3. Выберите путь:
   • Ч. 1 (простая): Пишите частное обвинительное заключение в мировую суд (по месту жительства потерпевшего или места совершения — места размещения сервера/офиса сайта). Образец на сайте ВС РФ или у мирового судьи.
   • Ч. 2–5: Пишите заявление в полицию/Следственный комитет (по месту совершения или регистрации сайта) о возбуждении уголовного дела. Требуйте квитанцию-учетку (КУСП).
4. Параллельно — Гражданский иск (ст. 152 ГК РФ): Требование опровержения и компенсации морального вреда. Можно подать в районный суд независимо от уголовного дела (или в его рамках как имущественный иск).
5. Адвокат: По ч. 2–5 — обязательно на стадии следствия. По ч. 1 — крайне желательно для составления обвинения и работы с доказательствами.

Дисклеймер: Данная статья носит информационно-справочный характер и не является правовой консультацией. Судебная практика динамично развивается. Для решения конкретного вопроса обратитесь к профессиональному адвокату/юристу. Контакты судебных органов актуальны на , перед визитом уточните график на официальных сайтах (vsrf.ru, sudact.ru).