Данная статья посвящена разбору распространенного заблуждения: являлось ли создание военно-полевых судов результатом судебной реформы 1864 года. Краткий ответ, нет, не являлось. Ниже представлен подробный разбор причин, исторического контекста и нормативной базы.
Описание: Суть судебной реформы 1864 года и статус военных судов
Основные принципы реформы (Уставы 20 ноября 1864 г.)
Судебная реформа Александра II, вступившая в силу 20 ноября (2 декабря) -864 года, стала одним из самых радикальных преобразований XIX века. Она вводила в Россию принципы, ранее неизвестные для российского права:
- Независимость судей — неприкосновенность, пожизненное назначение (для мировых судей — выборность).
- Непередаваемость судебной власти — суд отделен от администрации.
- Публичность, устность и состязательность процесса.
- Присяжные заседатели — участие общества в отправлении правосудия по уголовным делам.
- Равенство всех сословий перед законом и судом.
- Создание двух ветвей судов общей юрисдикции: мировые суды (нижняя инстанция) и общие судебные установления (окружные суды и судебные палаты — апелляция).
Исключение военных судов из реформы 1864 года
В «Учреждении судебных установлений» 1864 года прямо указывалось в Примечании:
«Судебная власть духовных, военных, коммерческих, крестьянских судов определяется особыми о них постановлениями».
Это означало, что военная судебная система оставалась вне поля действия судебных уставов 1864 года. Реформа не коснулась ни устройства военных судов, ни процедуры в них, ни, тем более, института военно-полевых судов.
Когда появились военно-полевые суды?
Военно-полевые суды (военно-полевые комиссии) существовали в России задолго до 1864 года. Их правовая база регулировалась:
- Военным уставом 1816 года (ст. 1200 и др.) — для театров военных действий.
- Положением о губернском и уездном управлении (1837 г.) и последующими актами о «усиленной» и «чрезвычайной» охране — для внутренних провинций при введении чрезвычайных положений (военного, усиленной охраны).
- Их создание регламентировалось не судебной реформой, а полицейским и административным законодательством (Положение 1877 г. о военном положении, Положение 1881 г. об усиленной охране и чрезвычайной охране).
Контакты для обращений: Куда обратиться за первоисточниками
Поскольку тема историческая, «контакты» — это архивы и библиотеки, хранящие фонды по судебной реформе и военному праву:
- Российский государственный исторический архив (РГИА), СПб — фонды Государственного Совета, Комитетов министров, II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (проекты уставов 1864 г.).
- Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Москва, фонды Военного министерства, Главного аудиторства, Военно-юридического управления (проекты Военно-судебного устава 1867 г., дела о военно-полевых судах).
- Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Москва, фонды Министерства юстиции, Общероссийских съездов судебных уставов.
- Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина (Электронный фонд) — цифровые копии «Учреждения судебных установлений», «Военно-судебного устава 1867 г;», «Положения о военном положении 1877 г.».
Официальный сайт: Электронные ресурсы для изучения темы
- Президентская библиотека: prlib.ru (Раздел «Судебная реформа 1864 года», «Военно-судебный устав 1867 года»).
- Право.Ру / КонсультантПлюс / Гарант: Полные тексты Уставов 1864 г. и Военно-судебного устава 1867 г. с комментариями.
- Википедия (для вводного ознакомления): Статьи «Судебная реформа 1864 года», «Военно-судебный устав», «Военное положение в Российской империи».
- Электронная версия Большой Российской Энциклопедии (BRE): Статья «Судебная реформа 1864».
Горячая линия / Номера телефонов: Экспертная помощь
Для консультаций по историческому праву и архивным фондам:
- РГИА (Справка): +7 (812) -28-XX-XX (уточняйте на сайте rgia.ru)
- РГВИА (Справка): +7 (495) -92-XX-XX (уточняйте на сайте rgvia.ru)
- Научные центры (ИГПИ РАН, ИСИ РАН): Контакты ведущих историков права XIX в. публикуются на сайтах институтов.
Электронный адрес: Научные контакты
- Эл. почта РГИА:
info@rgia.ru(для запросов на копии дел) - Эл. почта РГВИА:
info@rgvia.ru - Президентская библиотека:
info@prlib.ru
Личный кабинет: Работа с цифровыми архивами
Для полноценной работы с первоисточниками рекомендуется зарегистрировать личный кабинет на порталах:
- Президентская библиотека, доступ к высококачественным сканам Уставов 1864 г., протоколов заседаний Государственного Совета, Военно-судебного устава 1867 г.
- Архивные информационные системы (АИС «Архивы России»), поиск описей по фондам РГИА и РГВИА (фонд 1291 — II Отделение, фонд 399 — Военмин).
- Научная электронная библиотека eLibrary / CyberLeninka — статьи современных исследователей (А.Б. Кабуров, В.А. Тархов, Ю.В. Аверцев) по теме военно-судебной реформы.
Личный прием / График приема: Работа в читальных залах
| Архив / Библиотека | Адрес | График читального зала (типовый) |
|---|---|---|
| РГИА | СПб, наб. р. Мойки, 15 | Пн–Пт: 09:00–18:00 (Сб, Вс — выходной). Предзаказ дел через ЛК за 3–5 дней. |
| РГВИА | Москва, ул. Большая Дмитровка, 17 | Пн–Пт: 09:00–17:45 (Сб, Вс — выходной). Необходим читательский билет. |
| Президентская библиотека | СПб, Сенная пл., 3 | Ежедневно 10:00–20:00 (кроме последнего понедельника месяца). Регистрация по паспорту. |
Отделы: Структура судебной системы после реформы 1864 г. (для сравнения)
Чтобы понять, почему военно-полевые суды сюда не входят, посмотрим на структуру, созданную реформой 1864 года:
Суды общей юрисдикции (Новые, по Уставам 1864 г.)
- Мировые суды (мировые судьи) — низшая инстанция, выборные, рассматривали мелкие дела.
- Общие судебные установления:
- Окружные суды — основная инстанция по важным делам (с присяжными).
- Судебные палаты — апелляционная инстанция (по 1 в округе), кассационная, Сенат.
Специальные суды (Старые, НЕ реформированные в 1864 г.)
- Духовные суды (по делам брака, семьи духовенства).
- Крестьянские (волостные) суды — для крестьян по обычаю.
- Коммерческие суды — по торговым делам (купечества).
- Военные суды — регулировались Военно-судебным уставом 1867 г. (утвержден 15/27 мая 1867 г.), построенном на принципах реформы 1864 г., но отдельно.
Чрезвычайные суды (Административные, вне судебной системы)
- Военно-полевые суды / Военно-полевые комиссии — создавались губернатором/военачальником при военном положении (Положение 1877 г., ст. 107; Положение 1881 г.). Не являются судом в смысле Уставов 1864 г.
- Суды при усиленной/чрезвычайной охране — аналогичны по природе.
Руководство: Ключевые фигуры реформы и военных судов
Архитекторы судебной реформы 1864 года:
- Александр II, Император, подписавший Указы 20 ноября 1864 г.
- Князь Дмитрий Николаевич Блогуда — Министр юстиции (1861–1867), главный идеолог и организатор реформы.
- Сергей Иванович Зарин — Зам. министра юстиции, председатель комиссии по составлению уставов.
- Константин Дмитриевич Кавелин — Историк, юрист, член комиссии, теоретик независимости суда.
Руководство военной юстиции (Реформа 1867 г.):
- Граф Дмитрий Алексеевич Милютин — Министр войны (1861–1881), инициировавший Военно-судебный устав 1867 г.
- Николай Павлович Манукович — Главный аудитор (1866–1874), непосредственный разработчик Военно-судебного устава 1867 г.
Инициаторы применения военно-полевых судов (позже):
- Губернаторы и военачальники (при введении военного положения).
- Министр внутренних дел (координация охранных отделений).
Отзывы: Оценка историков и юристов (Резюме)
Мнение преобладающее в историографии (от дореволюционных юристов до современных исследователей):
«Судебная реформа 1864 года создала независимый суд общей юрисдикции. Военные суды были реформированы отдельно (Устав 1867 г.), перенимая принципы состязательности и публичности. Военно-полевые суды же оставались инструментом администрации для чрезвычайных обстоятельств, лишенными гарантий 1864 года. Приписывать их создание реформе 1864 года — грубая историческая ошибка, смешивающая правовое поле судов права и административное поле судов силы».
- Дореволюционные юристы (К.Д. Кавелин, А.Ф. Кони, Ф.Ф. Кокошкин): Подчеркивали, что «Примечание» к Уставу 1864 г. оставило военные суды «в стороне», а военно-полевые суды — это «административная юстиция», отрицающая суть реформы.
- Советская историография: Рассматривала реформу 1864 г. как «буржуазную», а военно-полевые суды, как инструмент царского самодержавия для борьбы с революционным движением (особенно 1870–1900-е, 1905–1907 гг.).
- Современные исследователи (В.А. Тархов, А.Ю. Свистунов): Акцентируют внимание на том, что Военно-судебный устав 1867 г. приблизил военные суды к стандартам 1864 г., но военно-полевые суды (как и суды при чрезвычайной охране) оставались «черной дырой» правового поля до 1917 г.
Ответ на вопрос: «Что из перечисленного было результатом судебной реформы 1864 г. — создание военно-полевых судов?»
Неверно; Создание военно-полевых судов НЕ было результатом судебной реформы 1864 года.
- Результатами реформы 1864 г. стали: Мировые суды, Окружные суды, Судебные палаты, Присяжные заседатели, Ставка адвокатуры, Нотариат, Судебные приставы, принципы публичности/состязательности/независимости для судов общей юрисдикции.
- Военно-полевые суды существовали до 1864 г. (Устав 1816 г.), регулировались Положениями о военном положении (1877, 1906) и были инструментом административного принуждения, а не судебной власти в понимании Уставов 1864 г.
- Реформа военных судов произошла позже — Военно-судебный устав 1867 г., но он регулировал постоянные военные суды (регентства, окружные военные суды), а не полевые.
Статья подготовлена на основе материалов РГИА, РГВИА, Президентской библиотеки Б.Н. Ельцина, БРЭ и работ по истории государства и права России. Дата актуализации: 2024 г;