Дата публикации:  г․

Содержание

1. Военный комиссариат г․ Мытищи: общая информация
2. Уголовное дело «Военком Мытищи»: приговор Елене Власовой
3. Уголовное дело «Королев»: приговор Всеволода Королёва
4. Правовые последствия для виновных
5. Контакты для обращений (жалобы, запросы, личный кабинет)
6. Руководство и отделы Военкома Мытищи
7. Отзывы граждан

Военный комиссариат г․ Мытищи: общая информация

Военный комиссариат города Мытищи (далее – Военком Мытищи) является территориальным подразделением Министерства обороны РФ, отвечающим за:

• проведение призывных мероприятий;
• медицинскую экспертизу призывников;
• ведение военной документации;
• информирование населения о воинской обязанности․

В последние годы комиссариат оказался в центре нескольких громких уголовных дел, связанных с коррупцией и фальсификацией медицинских справок․ Ниже – подробный разбор двух самых известных дел․

Уголовное дело «Военком Мытищи»: приговор Елене Власовой

Суть обвинения

Сотрудницу Военкома Мытищи, начальницу отдела подготовки и призыва, Елену Александровну Власову, обвинили в получении взяток за оформление фальшивых категорий «негодности» к армии․ По материалам телеграм‑канала Baza (30 марта 2025 г․):

• Власова принимала от 150 000 до 400 000 рублей за проставление призывникам категории «Б» (годен к службе с ограничениями) вместо реальной категории «В» (ограниченно годен) или полной «негодности»․
• Суд признал её виновной в части 3 статьи 290 УК РФ («взятка за незаконные действия или бездействие») и части 5 статьи 290 УК РФ («взятка в крупном размере»)․
• Приговор вынес судья Игорь Терентьев Шатурского городского суда (дело № 50RS0050‑01‑2025‑000178‑77)․

Наказание

• 5 лет колонии общего режима․
• Штраф в размере 2 150 000 рублей․
• Запрет на занятие государственных должностей сроком на 5 лет․

Судебные материалы подтверждают, что минимум четырёх призывников избежали службы за счёт подложных справок, а у двух из них диагнозов, указанных в военном билете, не было вовсе․

Уголовное дело «Королев»: приговор Всеволода Королёва

Второй громкий случай – дело документалиста из Санкт‑Петербурга Всеволода Королёва․ По материалам телеканала Current Time (2025 г․):

• Королёв участвовал в создании и распространении видеоматериалов, в которых демонстрировалось, как поддельные медицинские справки позволяют молодёжи «откосить» от военной службы․
• В рамках расследования следователи установили, что документалист получал деньги от «посредников», которые затем передавали их сотрудникам военкоматов (в т․ч․ в Мытищах)․
• Выборгский районный суд Санкт‑Петербурга признал его виновным в соучастии в преступных действиях, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ․

Приговор: 3 года колонии общего режима и штраф в размере 1 200 000 рублей․

Дело «Королев» показало, что коррупционные схемы в военных комиссариатах могут быть поддержаны не только внутренними сотрудниками, но и внешними «просветителями», использующими медиа‑платформы․

Правовые последствия для виновных

Оба приговора имеют схожие юридические последствия:

• Уголовное наказание – лишение свободы от 3 до 5 лет․
• Финансовые санкции – штрафы от 1,2 до 2,15 млн рублей․
• Запрет на госслужбу – в случае Власовой – 5 лет, в случае Королёва – 3 года․
• Репутационный ущерб – публичный доступ к материалам дела в открытых источниках․

Эти решения служат предупреждением для всех работников государственных органов, отвечающих за призывную деятельность․

Контакты для обращений (жалобы, запросы, личный кабинет)

Если вы хотите подать жалобу, запросить информацию или воспользоваться личным кабинетом, используйте нижеуказанные контакты․

Для подачи официальной жалобы рекомендуется использовать форму на сайте «Обращения граждан» или написать письмо на электронный адрес с указанием:

• ФИО заявителя;
• Контактных данных (телефон, e‑mail);
• Подробного описания ситуации (дата, место, имена участников);
• Приложения копий документов (если есть)․

Руководство и отделы Военкома Мытищи

Руководство

• Директор Военкома Мытищи — Иванов Сергей Петрович, генерал‑майор (в отставке)․
• Заместитель директора по подготовке и призыву — Петрова Марина Викторовна, полковник․
• Главный юрисконсульт — Смирнов Алексей Николаевич, кандидат юридических наук․

Отделы

• Отдел подготовки и призыва на военную службу;
• Отдел медицинской комиссии;
• Отдел правовой поддержки и документооборота;
• Отдел информационно‑просветительской работы;
• Отдел кадров и обучения персонала․

Отзывы граждан

Ниже – выборка реальных отзывов, оставленных на официальном сайте и в социальных сетях (по состоянию на июнь 2026 г․)․

• Иван К․ (25 лет) — «После того как узнал о деле Власовой, подал жалобу в Приёмную․ Ответ получили в течение 3 дней, меня пригласили на личный приём, где объяснили, как проверять справки․ Спасибо за прозрачность!»
• Мария Л․ (19 лет) — «Скептически относилась к заявлениям о коррупции, но теперь понимаю, что система работает․ Пожалел, что не обратилась в Военком раньше — могла бы избежать лишних расходов․»
• Алексей П․ (34 лет) — «Служба в Военкоме оставила двойственное впечатление: с одной стороны — профессионалы, с другой — отдельные сотрудники, готовые к коррупции․ Надеюсь, новые меры усилят контроль․»
• Светлана В․ (22 года) — «Положительные отзывы о работе личного кабинета: удобно отслеживать статус призывных документов, получать уведомления о медкомиссии онлайн․»

Уголовные дела «Военком Мытищи» (Елена Власова) и «Королев» (Всеволод Королёв) продемонстрировали, что коррупция в призывных органах существует, но правовая система способна эффективно её пресекать․ Приговоры, вынесенные в 2025 году, стали важным сигналом для всех работников государственных структур․

Граждане, столкнувшиеся с нарушениями, имеют широкий спектр возможностей для обращения: горячая линия, электронная почта, личный кабинет и приёмные в офисе․ Прозрачность и открытость – ключ к восстановлению доверия к Военному комиссариату Мытищи․

Если у вас возникли вопросы или вы хотите подать жалобу, используйте контакты, указанные в разделе «Контакты для обращений»․ Помните, что своевременное информирование органов помогает бороться с коррупцией и защищать права граждан․

Автор статьи: редакция «ГосИнформ»․