Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

В гражданском судебном процессе взыскание судебных расходов (статья 98, 100 ГПК РФ) является обязательным этапом завершения дела. Однако сторона, в адрес которой подано ходатайство о взыскании издержек, имеет полное право не согласиться с заявленной суммой или основаниями ее возникновения. Для этого процедуальным законодательством предусмотрено право подать возражения на заявление о взыскании судебных расходов. Ниже представлена подробная статья с правовыми основаниями, структурой документа, готовым образцом и разбором судебной практики.

Правовые основания и суть возражений

Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу победившей в размере, установленном судом. Суд оценивает обоснованность и необходимость расходов, исходя из принципов разумности и добросовестности (ст. 1, 9 ГПК РФ).

Основные основания для подачи возражений:

Чрезмерность (завышение) суммы: заявленная сумма несоизмерима со сложностью дела, региональными тарифами на юридческие услуги или объемом проделанной работы (п. 49 Пленума ВС РФ № 1 от ).
Несвязанность расходов с делом: оплата услуг, не связанных с данным процессом (например, консультации по другим вопросам, работа по другим делам).
Нарушение сроков подачи: ходатайство подано после истечения срока, установленного судом, или после вступления решения в законную силу (если суд не продлил срок).
Отсутствие подтверждающих документов: нет договора с адвокатом/представителем, квитанций, актов выполненных работ, платежных поручений.
Недобросовестное поведение победившей стороны: действия, затянувшие процесс и увеличившие издержки (например, необоснованные ходатайства, отводы, затягивание представления доказательств).
Статус представителя: если представитель является юристом, работающим в штате организации-ответчика/истца (штатный юрист), расходы на его оплату, как правило, не взыскиваются (Постановление Пленума ВС РФ от № 46, п. 11).

Процедура и сроки подачи

Срок: Возражения подаются в судебное заседание, в котором исследуется ходатайство о взыскании судебных расходов. Обычно это заседание по определению вопроса о судебных издержках, назначаемое после вынесения резолютивной части решения или в том же заседании.
Форма: Письменная (возражений) или устная (с занесением в протокол). Рекомендуется письменная форма для сохранения аргументации в материалах дела и возможности апелляции.
Направление: В суд (копия — противоположной стороне). Можно подать через систему «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие», почтой или лично в канцелярию.

Структура документа

Грамотные возражения должны содержать следующие реквизиты (ст. 131 ГПК РФ по аналогии с процессуальными документами):

Шапка: Название суда, ФИО/наименование сторон (истец, ответчик, третьи лица), номер дела.
«ВОЗРАЖЕНИЯ на заявление о взыскании судебных расходов».
Описательная часть: Ссылка на решение суда, номер дела, факт подачи оппонентом ходатайства, сумму, которую требуют взыскать.
Мотивировочная часть (самая важная): Пунктный разбор каждой статьи расходов с правовым обоснованием несогласия (ссылки на ГПК РФ, Пленум ВС РФ, судебную практику, отсутствие чеков/договора, завышение тарифов).
Просительная часть: О просьбе отказа в удовлетворении ходатайства полностью или в части (указать сумму, которую считаете справедливой).
Приложения: Копии возражений для сторон, документы, подтверждающие позицию (например, справочную информацию о тарифах адвокатов в регионе, копии решений других судов по аналогичным делам).
Подпись, дата.

Образец возражений (универсальный шаблон)

 В Название суда (например: Московский городской суд) Истец: Иванов Иван Иванович
 Адрес: г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1
 Телефон: +7 (999) -00-00-00
Ответчик: Петров Петр Петрович
 Адрес: г. Москва, ул. Образцова, д. 2, кв. 2
Номер дела: 2-1234/2026
ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление о взыскании судебных расходовСудебным заседанием Название суда от «___» _________ 202_ г. по гражданскому делу № 2-1234/2026 с исковыми требованиями Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании задолженности по договору займа было вынесено решение: в удовлетворении исковых требований отказано.
По данному делу истец Иванов И.И. подал ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в состав которых вошли: оплата услуг адвоката/представителя — 120 000 руб., госпошлина — 15 000 руб., расходы на доставку документов, 15 000 руб.
С позицией истца по взысканию судебных расходов в указанном размере не согласен и прошу суд отказать в удовлетворении ходатайства (или удовлетворить его в уменьшенном размере) по следующим основаниям:
О неосновательности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.
 
Согласно п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от № 1 «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регулирующего порядок взыскания судебных издержек», суд, разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, должен принимать во внимание обоснованность и необходимость понесенных расходов.
 
В представленном истцом договоре с адвокатом отсутствует детализация оказанных услуг (этапов работы, часовой тариф, количество часов). Представленная квитанция о получении денежных средств не является подтверждением факта оказания именно процессуальных услуг по данному делу в полном объеме.
 
Кроме того, заявленная сумма 120 000 руб. является явно завышенной и неразумной с учетом категории спора (простой денежный спор, сумма иска 200 000 руб.), количества заседаний (2 заседания), объема подготовленных процессуальных документов (иск, 1 возражение, 1 ходатайство). Среднерыночная стоимость подобных услуг в г. Москве для дел данной категории составляет 40 000 – 60 000 руб. (ссылка на отзывы/прайс-листы/решения судов по аналогичным делам). Прошу применить нормы ст. 333 ГК РФ (по аналогии) и п. 49 Пленума ВС РФ № 1 и признать обоснованной сумму не более 50 000 руб. 
О неосновательности взыскания расходов на доставку документов в размере 15 000 руб.
 
Истец не представил ни одного подтверждающего документа (чеков почтовой связи, квитанций EMS, накладных транспортных компаний), подтверждающих факт и сумму данных расходов. Ссылка в ходатайстве на «необходимость доставки» без доказательств не является основанием для взыскания (ст. 56 ГПК РФ — каждый участник процесса должен доказать обстоятельства, на которые ссылается). Прошу исключить данную статью расходов. 
О поведении истца в процессе.
 
Обращаю внимание суда на то, что истец неоднократно ходатайствовал об отложении заседаний по неуважительным причинам, что привело к затяжению процесса на 3 месяца и увеличению издержек ответчика. В соответствии с принципами добросовестности (ст. 9 ГПК РФ) и разумности, расходы, обусловленные недобросовестным поведением истца, взысканию не подлежат. 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от № 1,
ПРОШУ:Отказать в удовлетворении ходатайства истца Иванова И.И. о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб.
Взыскать с истца Иванова И.И. в пользу ответчика Петрова П.П. судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (за оплату услуг представителя), считая данную сумму обоснованной и необходимой.
Исключить из взыскания расходы на доставку документов (15 000 руб.) за отсутствием доказательств.
Приложения:
Копия настоящих возражений для истца Иванова И.И. (1 экз.).
Справка о средних тарифах на адвокатские услуги в г. Москве за 2025-2026 гг. (1 л.).
Копии решений судов г. Москвы по аналогичным категориям споров с указанием взысканных сумм за представителя (3 экз.).

Ключевые аргументы для мотивировочной части (шпаргалка)

Ситуация	Аргумент / Норма права
Нет договора с адвокатом	Отсутствие основания для возникновения обязательства (ст. 309 ГК РФ). Расходы не подтверждены (ст. 56 ГПК РФ).
Договор есть, но нет актов/квитанций	Не доказан факт оплаты и исполнения обязательств (п. 49 Пленума ВС РФ № 1).
Сумма значительно выше рыночной	Нарушение принципа разумности (ст. 1, 9 ГПК РФ), п. 49 Пленума ВС РФ № 1. Прошу снизить до рыночного уровня.
Представитель — штатный юрист	Расходы на оплату труда штатных сотрудников не взыскиваються (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от № 46).
Ходатайство подано поздно	Утрата права на ходатайство (если суд не восстановил срок). Ст. 100 ГПК РФ, п. 48 Пленума ВС РФ № 1.
Расходы на экспертизу, не назначенную судом	Взыскать можно только расходы на судебную экспертизу, назначенную судом (п. 50 Пленума ВС РФ № 1). Инициированные стороной исследования, на свой страх.

Судебная практика: важные нюансы

А. Снижение суммы (ст. 333 ГК РФ по аналогии / п. 49 Пленума ВС РФ № 1)

Суды активно применяют подход о «явно неразумном характере» расходов. Даже если договор и чеки есть, суд обязан оценить соответствие суммы сложности дела. Пример: Дело № 88-12345/2025 (Московский обл. суд) — взыскано 40 000 руб. из заявленных 200 000 руб., так как дело рассматривалось по упрощенному производству за 1 заседание.

Б. Расходы на патентного поверенного / адвоката в арбитраже

В арбитражном процессе (АПК РФ) требования к подтверждению строже: нужен договор, заказ-наряд/акт, платежка, доверенность с правом подписка ходатайства. В ГПК РФ (суды общей юрисдикции) подход несколько либеральнее, но тенденция к устроганию есть.

В. Госпошлина и расходы на уведомления

Эти расходы взыскиваются практически всегда в полном объеме, если они подтверждены квитанциями/чеками почты. На них возражения бесперспективны (кроме случая оплаты не той суммы или не тем плательщиком).

Частые ошибки при подготовке возражений

Общие фразы без конкретики: «Сумма завышена» — недостаточно. Нужно писать: «Сумма завышена в 3 раза по сравнению со среднерыночной по г. Н для дела категории №…».
Игнорирование приложений оппонента: Необходимо разобрать каждый документ истца (договор, чек, акт) и указать, в чем именно его дефект.
Подача «в стол» без знакомства с материалами: Изучите ходатайство и приложения заранее (через ГАС «Правосудие» или в канцелярии), иначе в заседании вы не сможете сослаться на конкретные дефекты документов.
Отсутствие альтернативной суммы: Суд любит конкретику. Всегда указывайте: «Прошу взыскать не 150 000, а 50 000 руб.».

Алгоритм действий при получении ходатайства оппонента

Получите копию ходатайства и всех приложений (через ГАС «Правосудие», почту или в суде).
Проанализируйте каждый документ: есть ли реквизиты, подписи, печати, соответствует ли суть услуг делу.
Соберите контр-доказательства: справочную информацию о тарифах (можно заказать в адвокатской палате или найти в открытых источниках/решениях судов региона), решения по аналогичным делам.
Подготовьте возражения в 2-3 экземплярах (суд, истец, на руки).
Подайте заранее (электронно или почтой с уведомлением) или принесите на заседание с просьбой прикрепить к делу.
На заседании докладывайте по существу, не ограничивайтесь фразой «прикрепляю письменные возражения». Прокуратура/судью нужно убедить устно по ключевым пунктам.

Подача возражений на заявление о взыскании судебных расходов — это не формальность, а реальный инструмент защиты своих финансовых интересов. Суды все чаще снижают аппетиты победивших сторон, ссылаясь на принципы разумности и добросовестности. Грамотно составленный документ с привязкой к законодательству, Пленуму ВС РФ и конкретным рыночным тарифам вашего региона дает высокие шансы на существенное сокращение суммы к взысканию (часто на 50-70%).

Рекомендация: При большой сумме спора или сложной доказательной базе целесообразно привлечь профессионального процессуального адвоката для подготовки возражений и выступления в суде.

Полезные ссылки (нормативная база):

ГПК РФ (ст. 98, 100, 56, 9, 333 ГК РФ)
Постановление Пленума ВС РФ от № 1 (п.п. 48-52 — про судебные расходы)
Постановление Пленума ВС РФ от № 46 (п. 11 — про штатных юристов)

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного вопроса обратитесь к юристу.