Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья подготовлена на основе официальных материалов Международного Суда ООН (МС ООН), пресс-релизов Организации Объединенных Наций и открытых источников международного права. Рассматривается ключевой правовой спор между Российской Федерацией и Украиной в рамках Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

Описание: суть встречного иска Российской Федерации

Главное: Россия подала встречный иск (counter-claims) против Украины 18 ноября 2024 года в рамках уже существующего дела «Украина против Российской Федерации» (возбужденного Украиной 26 февраля 2022 года).

Хронология и правовые основания

26 февраля 2022 г.: Украина обратилась в МС ООН с заявлением, обвиняя Россию в ложном использовании обвинений в геноциде (в ЛНР/ДНР) для оправдания «специальной военной операции». Киев просил признать, что геноцида не было, и что у РФ нет правовых оснований для применения силы.
Февраль 2024 г.: Суд установил свою юрисдикцию по основному иску Украины (вопрос о том, совершала ли Украина геноцид).
18 ноября 2024 г.: Россия подала встречные обвинения (Counter-Claims). Суть их такова: Россия утверждает, что Украина действительно совершила геноцид в отношении русскоязычного населения в Донбассе (Донецкой и Луганской областях) за период с 2014 года.
8 декабря 2025 г.: МС ООН вынес решение: встречный иск России допустим (принадлежит юрисдикции Суда по ст. IX Конвенции о геноциде) и будет рассмотрен по существу в рамках единого процесса.

Ключевые тезисы позиции России (по материалам дела)

Факт геноцида: Россия настаивает, что действия Украины в Донбассе с 2014 года подпадают под определение геноцида по Конвенции 1948 года (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, создание условий для физического уничтожения группы).
Цель защиты: Согласно позиции РФ, признание «ДНР/ЛНР» и начало «СВО» были мерами по предотвращении и наказанию за геноцид, что является правом и обязанностью сторон Конвенции.
Ответ на ложные обвинения: Россия считает, что иск Украины о «ложном геноциде» является злоупотреблением правом, так как геноцид (по версии РФ) имел место быть.

Позиция Украины и решения Суда по предварительным вопросам

Украина оспаривала допустимость встречного иска, утверждая, что:

Спор не относится к «толкованию, применению или выполнению» Конвенции о геноциде (ст. IX).
Встречный иск является контрумерной мерой и не имеет самостоятельной правовой основы.

Решение МС ООН от 8 декабря 2025 г.: Суд отклонил возражения Украины. Он пришел к выводу, что встречные претензии РФ касаются применения Конвенции о геноциде (в частности, статей I, IV, VI, IX) и поэтому входят в его юрисдикцию. Процесс объединен.

Текущий этап и сроки (Processual Calendar)

Суд установил жесткий график представления письменных объяснений:

До 7 декабря 2026 г.: Украина должна представить Ответ (Reply) на встречный иск России.
До 7 декабря 2027 г.: Россия должна представить Контрдовод (Rejoinder).

После завершения письменного этапа назначатся устные слушания. Решение по существу вынесется не ранее 2028–2029 гг.

Контакты для обращений: официальные органы, рассматривающие дело

Поскольку дело рассматривается в Международном Суде ООН, обращения по существу дела направляются в Реестр Суда. Государства-стороны представляются через своих Агентов.

Международный Суд ООН (Главный судебный орган ООН)

Официальный сайт: icj-cij.org (доступен на английском и французском; русская версия: un.org/ru/icj)
Адрес: Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ The Hague, Нидерланды
Телефон Реестра (Registry): +31 (0) -0 302 23 23
Электронный адрес (Registry): registry@icj-cij.org
Горячая линия / Информационный отдел: +31 (0) -0 302 23 36 / press@icj-cij.org

Представительства сторон (Агенты правительств)

Официальные обращения от имени государств подаются исключительно через Агентов:

Агент Российской Федерации: Министерство иностранных дел России (МИД России).
Сайт: mid.ru | Телефон справочника: +7 (495) -23-90-00
Агент Украины: Министерство иностранных дел Украины (МЗС Украины).
Сайт: mfa.gov.ua | Телефон: +38 (044) -38-16-00

Личный кабинет / Электронное делопроизводство

Международный Суд ООН использует систему электронного управления делами (Case Management System / E-filing).

Доступ: Ограничен. Вход имеют только уполномоченные представители Сторон (Агенты, советники, адвокаты), аккредитованные в деле № 182 («Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation)» и встречный иск).
Публичный доступ к документам: Все официальные решения, протоколы слушаний и пресс-релизы публикуются в открытом доступе на странице дела на сайте МС ООН: icj-cij.org/case/182.

Личный прием и График приема (Судебные заседания)

МС ООН не проводит «личный прием граждан» по данному делу, так как это межгосударственный процесс. Процедура предполагает публичные заседания (hearings).

График публичных заседаний (Hearings Calendar)

Прошедшие этапы: Устные слушания по предварительным возражениям (сентябрь 2022, июнь 2023), слушания по допустимости встречного иска (ноябрь 2025).
Ближайшие этапы: Даты устных слушаний по существу (после декабря 2027 г.) будут объявлены Судом отдельно и опубликованы в Календаре заседаний (Hearings Calendar) на официальном сайте.
Режим посещения: Заседания публичны. Журналисты и наблюдатели могут получить аккредитацию через Пресс-бюро Суда (press@icj-cij.org) заранее.
Трансляция: Прямая вещание (Live streaming) ведется на сайте Суда и канале UN Web TV.

Отделы: Структура Суда и аппарата дела

Рассмотрение дела обеспечивают следующие структурные подразделения МС ООН:

Подразделение	Функция в деле
Пленум Суда (15 судей)	Выносит решения по юрисдикции, допустимости и по существу спора. Присягают на беспристрастность.
Президент Суда (с 2024 г. — Наваф Салам / Nawaf Salam)	Управляет процессом, председательствует на заседаниях, определяет сроки (по согласованию со Сторонами).
Вице-президент (Юлия Себадинова / Julia Sebutinde)	Замещает Президента.
Судьи ad hoc	Назначены Сторонами: Россия — Вячеслав Лощинин (с 2022 г.); Украина — Евгений А. Петренко (с 2022 г.). Участвуют в рассмотрении наравне с постоянными судьями.
Реестр (Registry) — Регистратор: Филипп Гаутье (Philippe Gautier)	Административный орган: управление документооборотом, переводы, логистика заседаний, связь со Сторонами, публикация документов.
Пресс-бюро (Press Bureau)	Информирование СМИ, вещание заседаний, пресс-релизы.

Руководство: Ключевые фигуры процесса

Международный Суд ООН

Президент: Наваф Салам (Ливан) — с февраля 2024 г.
Вице-президент: Юлия Себадинова (Уганда).
Регистратор (Глава аппарата): Филипп Гаутье.

Представители Российской Федерации

Агент (Глава представительства): Геннадий Кузнецов (Депутат Министра иностранных дел РФ, Посол extraordinaire и полномочный).
Советники/Адвокаты: Команда международных юристов и сотрудников МИД РФ (состав может меняться по этапам).
Судья ad hoc: Вячеслав Лощинин (бывший Посол, эксперт по международному праву).

Представители Украины

Агент: Оксана Золотарева (Директор управления международного права МЗС Украины) / ранее, Антон Кориневич.
Ведущий советник (Lead Counsel): Гарольд Ко (Harold Koh, проф. Йельского университета) и команда международных адвокатов.
Судья ad hoc: Евгений Петренко.

Отзывы: Реакции сторон и международного сообщества

Поскольку это межгосударственный судебный процесс, «отзывы» в привычном понимании (оценки клиентов) заменяются официальными заявлениями, позициями третьих государств и экспертными комментариями.

Официальные заявления Сторон (после решения )

Россия (МИД РФ): Приветствовала решение Суда о допустимости встречного иска. Заявила, что это подтверждает наличие у РФ правовых оснований для защиты населения Донбасса и опровергает нарратив о «ложном геноциде». Ожидает восстановления справедливости по существу.
Украина (МЗС / Офис Президента): Подчеркнула, что решение о допустимости — это процедурный этап, а не решение по существу. Утверждает, что встречный иск РФ «бесоснователен» и используется для пропаганды. Киев подтвердил намерение представить сильный Ответ к декабрю 2026 г.

Позиции третьих государств (Интервенции по ст. 63 Статута Суда)

В дело по основному иску Украины (об ложных обвинениях) вступили 32 государства (в т.ч. ЕС, Канада, Австралия, Великобритания, Латвия, Литва, Эстония, Польша и др.), поддержавшие юрисдикцию Суда и позицию Украины. По встречному иску России процедура интервенций только начнется после подачи Ответа Украиной.

Экспертные оценки (юридическая доктрина)

Сложность доказательства: Эксперты (в т.ч. проф. Гарольд Ко, проф. Кристиан Томусчат) отмечают экстремально высокий порог доказательства «долус спецальис» (специального умысла на уничтожение группы как таковой) для квалификации геноцида.
Символизм vs Практика: Решения МС ООН обязательны, но механизмов принуждения нет. Исполнение зависит от Совета Безопасности ООН (где у РФ право вето).
Репарации: Если Суд признает вину Украины (по встречному иску) или России (по основному), это создаст правовую базу для требования репараций в будущем.

Предыдущие прецеденты МС ООН по Конвенции о геноциде

Босния и Герцеговина c. Сербия и Черногория (1993–2007): Суд признал, что геноцид был в Сребренице, но Сербия не совершила его напрямую, а не предотвратила.
Гамбия c. Мьянма (2019–н.в.): Дело о геноциде рохинджа. Суд применил временные меры.
Украина c. Россия (2017) — Конвенция о финансировании терроризма / CERD: Решение от 2024 г. частично удовлетворило Украину (нарушение CERD в Крыму), но отвергло большинство обвинений в финансировании терроризма.

Дата актуальности информации: 27 июня 2026 г. (с учетом решения МС ООН от и установленных процессуальных сроков).

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для официальных документов обращайтесь к реестру МС ООН (icj-cij.org).