Вступительное заявление (или вступительная речь) государственного обвинителя – первое процессуальное слово, которое звучит в суде с участием присяжных заседателей․ Оно имеет особую роль: познакомить присяжных с сутью предъявленного обвинения, задать порядок исследования доказательств и создать у них правильное процессуальное восприятие дела․

Правовая база

Согласно части 2 статьи 335 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ):

• Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств․
• Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается именно с этого заявления (часть 1 статьи 335 УПК РФ)․

Кроме того, в статье 335 УПК РФ указано, что обвинитель не имеет права разъяснять присяжным юридические термины, а обязан ограничиваться фактической и юридической характеристикой обвинения․

Цели и задачи вступительного заявления

1. Информировать присяжных о том, в чем состоит обвинение (какое преступление, какие составы преступления, кто является подсудимым)․
2. Сформировать у присяжных правильное представление о доказательствах, которые будут представлены в ходе следствия․
3. Установить процессуальный порядок – какие доказательства будут исследоваться, в какой последовательности, какие вопросы будут задаваться свидетелям․
4. Создать эмоциональный и логический настрой в пользу обвинения, не нарушая при этом требований ч․ ч․ 7 и 8 ст․ 335 УПК РФ (запрет на предвзятость, на «публичные» обвинения и т․п․)․

Структура вступительного заявления

Оптимальная структура, проверенная практикой и рекомендациями Верховного Суда РФ, выглядит следующим образом:

Ограничения и запреты

Во время выступления государственный обвинитель обязан соблюдать следующие ограничения (ч․ ч․ 7 и 8 ст․ 335 УПК РФ):

• Не допускать предвзятых оценок характера подсудимого․
• Не использовать «публичные» обвинения, которые могут влиять на предвзятость присяжных․
• Не разъяснять юридические термины, если они не являются необходимыми для понимания сути обвинения․
• Не прибегать к эмоционально заряженным эпитетам, направленным на создание предвзятого отношения к подсудимому;

Если судья фиксирует нарушение, он обязан остановить выступление и потребовать исправления․

Тактические рекомендации

1. Краткость и ясность․ Присяжные – непрофессионалы в праве; им нужен простой, логичный рассказ․
2. Логическая последовательность․ Сначала факт, потом юридическая оценка, затем доказательства․
3. Эмоциональный баланс․ Можно выразить серьёзность преступления, но без «мрачных» образов, которые могут быть восприняты как манипуляция․
4. Подготовка к возражениям защиты․ В заявлении стоит заранее указать, какие спорные моменты будут опровергнуты․
5. Работа с визуальными материалами․ При возможности использовать слайды, фотографии, схемы – они помогают присяжным лучше усвоить информацию․

Пример типового вступительного заявления

Ниже – условный образец (не более 5‑минутного выступления)․

Уважаемые присяжные заседатели!

Я, государственный обвинитель, представляю вам дело № 123/2026, в котором подсудимый Иванов Иван Иванович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст․ 158 ч․ 3 УК РФ (кража, совершённая группой лиц, в крупном размере)․

Фактическая сторона․ 12 мая 2025 г․ в магазине «Электрон» в г․ Москва, в период с 14:00 до 15:30, группа из трёх лиц, в т․ч․ подсудимый, вынесла из торгового зала товары на общую сумму 1 500 000 рублей․ При этом использовались поддельные документы и угрозы персоналу․

Юридическая квалификация․ Действия подсудимого полностью отвечают признакам кражи, совершённой группой лиц, в крупном размере, что влечёт наказание до 12 лет лишения свободы;

Доказательства․ В ходе следствия нами были получены:

 
видеозаписи с камер видеонаблюдения, фиксирующие лицо подсудимого;
 
отпечатки пальцев, найденные на месте преступления;
 
показания свидетелей – сотрудников магазина и посторонних лиц;
 
экспертное заключение о принадлежности изъятых товаров подсудимому․


Мы предлагаем рассмотреть доказательства в следующем порядке: сначала видеоматериал, затем отпечатки пальцев, далее показания свидетелей, и, наконец, экспертное заключение․

Уважаемые присяжные, ваша задача – оценить представленные материалы, руководствуясь принципом презумпции невиновности, но помня, что доказательства указывают на вину подсудимого․

Благодарю за внимание․ Прошу вас внимательно рассмотреть каждое доказательство и вынести справедливый приговор․

Частые ошибки

• Перегрузка деталями – присяжные теряют нить повествования․
• Отсутствие чёткого предложения порядка исследования доказательств․
• Нарушение запретов ч․ ч․ 7‑8 ст․ 335 УПК РФ (превышение эмоционального тона, предвзятость)․
• Неучёт особенностей конкретного состава присяжных (возраст, профессиональный фон)․

Вступительное заявление государственного обвинителя в суде присяжных – это ключевой элемент процессуального диалога, который задаёт тон всему судебному следствию․ При правильном построении речи, соблюдении процессуальных ограничений и тактической подготовке, обвинитель повышает шансы на объективное и справедливое решение присяжных․

Контактная информация для обращения в Прокуратуру (пример)

Все указанные контакты актуальны на 26 июня 2026 г․ При необходимости уточнения информации рекомендуется обращаться напрямую через официальный сайт или горячую линию․