Данная статья посвящена комплексному анализу правовой практики и законодательного регулирования вопросов, связанных с взысканием судебных расходов на оплату судебной экспертизы. Материал подготовлен на основе актуального законодательства (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и судебной практики Верховного Суда РФ по состоянию на 27 июня 2026 года.

Описание процедуры и правовых оснований

Определение суда о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы — это процессуальный документ, которым суд разрешает вопрос о возмещении одной стороной расходов другой стороны (или экспертной организации), понесенных в связи с производством экспертизы. Данный вопрос решается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (гражданский процесс), ст. 110 АПК РФ (арбитражный процесс) и ст. 114.1 КАС РФ (административный процесс).

Ключевые принципы распределения расходов на экспертизу:

• Принцип проигравшей стороны: Общее правило (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) — проигравшая сторона возмещает выигравшей все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы на экспертизу.
• Пропорциональное распределение: При частичном удовлетворении иска расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных и неудовлетворенных требований.
• Инициатор экспертизы: Обязанность по предварительной оплате экспертизы, как правило, возлагается на сторону, ходатайствующую о её назначении (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ).
• Независимость от результата экспертизы: Расходы подлежат взысканию, если экспертиза проведена на основании определения суда, даже если её результаты не были положены в основу решения (позиция ВС РФ, Право.ру).

Основания для отказа во взыскании (судебная практика 2022–2024 гг.):

1. Отсутствие прямой связи между заявленными требованиями и понесенными расходами на экспертизу.
2. Бремя доказывания: Если бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению экспертизой, лежало на истеце, а экспертиза не подтвердила его позицию, суд может отказать во взыскании с ответчика (Определение ВС РФ от № 6-КГ22-1-К2).
3. Отсутствие вины ответчика: Если ответчик не нарушал права истца, а проведение экспертизы было обязательным для истца для получения доказательств, взыскание с ответчика недопустимо (Определение ВС РФ № 18-КГ20-26-К4).
4. Двойная оплата: Недопустимо взыскание стоимости экспертизы в пользу экспертного учреждения, если она уже оплачена стороной, инициировавшей исследование (КонсультантПлюс, 2023).
5. Финансовое положение сторон: ВС РФ обязал учитывать имущественное состояние участников спора; суд вправе уменьшить размер издержек или освободить проигравшую сторону от оплаты в целях справедливого правосудия (РАПСИ, 2021);

Специфика внесудебной экспертизы:

Расходы на внесудебную экспертизу подлежат возмещению, если они были необходимы для доказывания позиции стороны, даже если результаты не признаны обязательными доказательствами (позиция ВС РФ «Обязательное возмещение необязательных расходов»).

Контакты для обращений (Верховный Суд РФ — высшая инстанция по данным вопросам)

По вопросам судебной практики, разъяснений по применению норм о судебных расходах и экспертизах, а также для направления кассационных/надзорных жалоб на определения о взыскании расходов:

Личный кабинет (Электронное взаимодействие с судом)

Для подачи заявлений о взыскании судебных расходов, загрузки документов (чеков, квитанций об оплате экспертизы) и отслеживания хода рассмотрения дела используется единая автоматизированная система:

• ГАС «Правосудие» (Государственная автоматизированная система «Правосудие»): sudrf.ru — Личный кабинет участника дела (для судов общей юрисдикции).
• Мой Арбитраж: my.arbitr.ru, Личный кабинет для арбитражных судов.
• ГАС «Правосудие» (Административные дела): Доступ через ЕСИА (Госуслуги) для дел публично-правового характера.

Важно: В личном кабинете можно ознакомиться с вынесенным определением о взыскании расходов, скачать его копию и подать апелляционную/кассационную жалобу в установленные сроки.

Личный прием и График приема граждан

Верховный Суд РФ (Москва, ул. Житная, 14):

• Режим работы приемной: Понедельник – четверг: 09:00 – 18:00 (перерыв 13:00 – 14:00); Пятница: 09:00 – 16:45 (перерыв 13:00 – 14:00).
• Дни личного приема руководителей: График личного приема Председателя Верховного Суда и его заместителей публикуется на официальном сайте в разделе «Обращения граждан» -> «Личный прием». Обычно требуется предварительная запись по телефону +7 (495) -27-80-00.
• Прием в судах субъектов РФ: График приема судей и председателей областных/краевых судов размещается на сайтах соответствующих судов (раздел «Обращения граждан»).

Структура и Отделы (Верховный Суд РФ), курирующие данную тематику

Рассмотрение дел о взыскании судебных расходов (в т.ч. на экспертизу) в кассационном и надзорном порядке осуществляется профильными судебными коллегиями:

1. Судебная коллегия по гражданским делам — основная коллегия, рассматривающая споры по ГПК РФ (ст. 98, 100 ГПК РФ). Выносит обзоры практики по взысканию расходов на экспертизу.
2. Судебная коллегия по экономическим спорам — рассматривает дела по АПК РФ (ст. 110 АПК РФ), связанные с взысканием расходов на экспертизу в арбитраже.
3. Судебная коллегия по административным делам, рассматривает дела по КАС РФ (ст. 114.1 КАС РФ), включая споры с участием госорганов об оплате экспертиз.
4. Аппарат Пленума Верховного Суда РФ — готовит проекты Постановлений Пленума, разъясняющих порядок распределения судебных расходов (например, Постановление Пленума ВС РФ от № 25 «О применении судами норм, регулирующих порядок возмещения судебных издержек»).
5. Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ, участвует в подготовке правовых позиций по сложным вопросам экспертиз и издержек.

Руководство (Верховный Суд РФ)

Ключевые лица, определяющие вектор судебной практики по взысканию расходов на экспертизу:

• Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Лебедев (с 1989 г., переизбран в 2024 г.).
• Первый заместитель Председателя: Пётр Серков (курирует гражданское процессуальное правосудие).
• Заместители Председателя (курирующие коллегии):
  • Коллегия по гражданским делам — Алексей Иванов (председатель коллегии).
  • Коллегия по экономическим спорам — Оксана Кравченко (председатель коллегии).
  • Коллегия по административным делам — Сергей Зайцев (председатель коллегии).

Именно данные лица подписывают Определения, формирующие прецедентную практику (например, Определения № 6-КГ22-1-К2, № 18-КГ20-26-К4, упомянутые в обзоре).

Отзывы и Анализ судебной практики (Резюме на 2026 год)

Анализ отзывов практиков (адвокатов, юристов компаний, судей) и статистики по делам за 2023–2025 гг. позволяет выделить ключевые тренды и проблемы:

Позитивные аспекты (что работает):

• Четкий алгоритм: Суды последовательно применяют ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «проигравшая сторона возмещает выигравшей все понесённые по делу судебные расходы».
• Признание внесудебных экспертиз: Расширяется практика возмещения расходов на внесудебные экспертизы, если они были необходимы для предварительного урегулирования или подготовки к суду.
• Электронное документооборот: Личные кабинеты ГАС «Правосудие» и «Мой Арбитраж» значительно ускорили подачу ходатайств о взыскании расходов и получение определений.

Проблемные зоны (на что жалуются участники):

• Субъективность «необходимости»: Суды первой инстанции часто отказывают во взыскании, ссылаясь на «отсутствие прямой связи» или «излишность» экспертизы, хотя ВС РФ указывает на связь с ходатайством о назначении.
• Двойная оплата: Риск взыскания в пользу экспертного учреждения, когда сторона уже оплатила экспертизу (проблема возврата депозита vs взыскание с ответчика).
• Финансовое положение: Несмотря на позицию ВС РФ (РАПСИ, 2021), суды редко применяют право уменьшить издержки с учетом имущественного положения проигравшей стороны (физлица).
• Сроки возврата депозита: Долгие сроки возврата неиспользованных средств с депозитных счетов судебных департаментов после вынесения определения о взыскании с другой стороны.
• Распределение при множестве ответчиков: Спорный вопрос: взыскать ли расходы со всех ответчиков солидарно или пропорционально (ВС РФ указывает на пропорциональность удовлетворенных требований).

Типичные ошибки сторон (по отзывам судей):

1. Непредоставление доказательств оплаты (договор с экспертной организацией, квитанция, выписка со счета, акт приема-передачи результатов).
2. Подача ходатайства о взыскании расходов после вынесения решения по делу (хотя ст. 98 ГПК РФ позволяет сделать это до ухода суда в совещательную комнату или в отдельном производстве после вступления решения в силу).
3. Отсутствие ходатайства о назначении экспертизы от стороны, требующей взыскание расходов (если экспертиза назначена по инициативе суда).

Определение суда о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы является обязательным к исполнению процессуальным документом. Для успешного взыскания рекомендуется:

1. Своевременно ходатайствовать о назначении экспертизы и вносить оплату на депозитный счет суда (или напрямую экспертной организации по соглашению).
2. Сохранять все первичные документы (договор, счет, платежное поручение, чек, акт, заключение эксперта).
3. Подать ходатайство о взыскании судебных расходов (в т.ч. на экспертизу) до ухода суда в совещательную комнату при рассмотрении дела по существу.
4. В случае отказа судом первой инстанции — обжаловать определение в апелляционном порядке, ссылаясь на позиции Пленума ВС РФ и Судебных коллегий (напрямую указывая на наличие прямой связи расходов с рассмотрением дела).
5. При невозможности оплаты из-за финансового положения — ходатайствовать об отсрочке/рассрочке или освобождении от оплаты госпошлины/экспертизы (ст. 94 ГПК РФ) заранее.

Актуальность информации: Статья отражает состояние законодательства и судебной практики на 27 июня 2026 года. Нормативные акты и судебная практика могут меняться; перед применением рекомендуется проверить актуальность через правовые системы (КонсультантПлюс, ГАРАНТ) или на сайте Верховного Суда РФ.