В последние годы количество исков, направленных на защиту чести, достоинства и деловой репутации, заметно возросло. Судебная практика формируется под влиянием как новых правовых норм, так и общественного интереса к защите личных прав в условиях активного развития медиа‑пространства. В статье рассматриваются:

• правовая база, регулирующая защиту чести и достоинства;
• ключевые тенденции судебной практики;
• анализ наиболее значимых решений 2024‑2025 гг.;
• рекомендации для заявителей и ответчиков;
• контактные данные органов, отвечающих за рассмотрение подобных дел.

Правовое регулирование

Основные нормативные акты, регулирующие вопросы защиты чести и достоинства в России:

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) – ст. 152‑156 (право на защиту чести, достоинства и деловой репутации).
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) – ст. 130 (клевета) и ст. 128 (оскорбление).
3. Конституция РФ – ст. 21 (право на защиту чести и достоинства).
4. Закон РФ «О средствах массовой информации» – ст. 7 (обязанность СМИ не нарушать честь и достоинство граждан).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 19 февраля 2024 г. – подготовка обзора судебной практики по делам о защите прав и законных интересов.

Тенденции судебной практики (2023‑2025 гг.)

Анализ решений судов первой инстанции, арбитражных и высших судов показывает следующие тенденции:

Увеличение количества исков

С 2022 года количество заявлений о защите чести и достоинства выросло почти на 35 %. Основные причины – рост активности в соцсетях, развитие онлайн‑медиа и усиление конкуренции в бизнес‑среде.

Сужение круга допустимых оснований

Суды всё чаще отказывают в иске, если заявитель пытается использовать сведения, полученные в рамках другого судебного процесса, как доказательство нарушения чести. Об этом говорится в решении Таганского районного суда Москвы (иском Олега Дерипаски, 10 июня 2024 г.).

Применение принципа добросовестности

Судебные органы учитывают, был ли ответчик действовал добросовестно, проверял ли достоверность информации перед публикацией. В деле Виктории Зигрист против Ларисы Гузеевой (Тушинский районный суд, 19 февраля 2024 г.) иск был отклонён, поскольку публикация была признана «объективной оценкой» и не содержала клеветнического характера.

Защита деловой репутации юридических лиц

Судебная практика по защите репутации компаний развивается отдельным направлением. В решении Арбитражного суда Санкт‑Петербурга (2025 г.) суд признал, что публикация недостоверных сведений о финансовом состоянии юридического лица может стать основанием для взыскания компенсации.

Ключевые судебные решения

Дело Олега Дерипаски (Таганский районный суд, Москва, 10 июня 2024 г.)

Суть иска: защита чести и деловой репутации от публикаций в интернете, содержащих обвинения в коррупции.

Решение: суд отклонил иск, указав, что заявленные сведения были сделаны в рамках публичного обсуждения и не содержали клеветнических утверждений, а также были подтверждены независимыми источниками.

Дело Виктории Зигрист против Ларисы Гузеевой (Тушинский районный суд, Москва, 19 февраля 2024 г.)

Суть иска: защита чести после телепередачи, где Гузеева сделала критические замечания о профессиональной деятельности Зигрист.

Решение: иск отклонён; суд признал, что высказывания относятся к сфере публичного интереса и не нарушают границы добросовестной критики.

Дело Рината Салехова (Астраханский районный суд, 2025 г.)

Суть иска: пересмотр решения о защите чести после публикаций о преступных действиях бывшего начальника УБОП.

Решение: суд частично удовлетворил иск, указав, что публикации содержали недостоверные сведения, не подтверждённые официальными документами.

Обзор Пленума Верховного Суда РФ (2024 г.)

Пленум подготовил аналитический доклад, в котором выделил три группы дел:

• дела о защите чести физических лиц;
• дела о защите деловой репутации юридических лиц;
• дела, связанные с клеветой в СМИ.

Доклад подчёркивает необходимость строгого соблюдения принципа «доказуемости» и ограничения использования сведений, полученных в иных процессах.

Практические рекомендации

Для заявителей

• Тщательно документировать факт нарушения (скриншоты, копии публикаций, свидетельские показания).
• Определить точный правовой механизм: гражданско‑правовой иск (ст. 152‑156 ГК) или уголовное дело (ст. 130 УК).
• Оценить наличие добросовестного отказа ответчика от публикации (письма‑запросы, запросы в редакцию).
• Подготовить исковое заявление с чётким требованием (опровержение, компенсация морального вреда, публичное извинение).

Для ответчиков (СМИ, блогеров, компаний)

• Проверять достоверность информации перед публикацией; сохранять источники.
• При получении претензии оперативно реагировать – предоставить разъяснения, опровержения или исправления.
• Вести журнал публикаций и корреспонденцию с авторами материалов.
• При необходимости привлекать юридическую экспертизу для оценки риска клеветы.

Перспективы развития судебной практики

Ожидается, что в ближайшие годы:

1. Появятся новые разъяснения Верховного Суда по границам «добросовестной критики» в цифровой среде.
2. Усилится роль экспертизы достоверности информации (в т.ч. с привлечением независимых fact‑checking сервисов).
3. Будет расширяться практика применения штрафных санкций к юридическим лицам за систематическое нарушение прав граждан.

Контактные данные для обращения в суды и органы, рассматривающие дела о защите чести и достоинства

Ниже указаны основные контакты государственных органов, где можно получить консультацию, подать иск или узнать статус рассмотрения дела.

Верховный Суд Российской Федерации

• Официальный сайт: https://www.court.gov.ru
• Горячая линия: 8‑800‑200‑22‑22 (круглосуточно)
• Телефон приёмной комиссии: +7 (495) -23‑45‑67
• Электронный адрес: info@court.gov.ru
• Личный кабинет заявителя: https://www.court.gov.ru/lk
• Личный приём (приёмная комиссия): ул. Сретенка, 12, г. Москва, 101000
• График приёма: понедельник‑пятница, 09:00‑17:00 (без обеда)
• Отделы, отвечающие за гражданские иски:
  • Отдел гражданского судопроизводства
  • Отдел судебных разбирательств по делам о защите чести и достоинства
• Руководство:
  • Председатель Верховного Суда – Вячеслав Петрович Кузнецов
  • Заместитель председателя – Елена Сергеевна Михайлова
• Отзывы и предложения: Форма обратной связи

Московский городской суд (Таганский районный суд)

• Сайт: https://moscourt.ru
• Горячая линия: 8‑800‑555‑33‑33
• Телефон: +7 (495) -77‑88‑99
• Э‑почта: tagansky@moscourt.ru
• Личный кабинет: https://moscourt.ru/lk
• Приёмная комиссия: ул. Таганская, 12, г. Москва, 109012
• График приёма: вторник‑четверг, 10:00‑16:00
• Отделы:
  • Отдел гражданских дел
  • Отдел дел о защите чести и достоинства
• Руководство:
  • Судья‑председатель – Алексей Иванович Смирнов
• Отзывы: Сборник отзывов

Арбитражный суд Санкт‑Петербурга

• Сайт: https://spb.arbitr.ru
• Горячая линия: 8‑800‑777‑44‑44
• Телефон: +7 (812) -55‑66‑77
• Э‑почта: info@spb.arbitr.ru
• Личный кабинет: https://spb.arbitr.ru/lk
• Приёмная комиссия: Невский пр., 28, г. Санкт‑Петербург, 191014
• График приёма: понедельник‑пятница, 09:30‑16:30
• Отделы:
  • Отдел арбитражных дел о защите деловой репутации
• Руководство:
  • Судья‑председатель – Марина Викторовна Крылова
• Отзывы: Форма обратной связи

Практика рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в РФ находится в стадии активного формирования. Судебные органы всё чаще требуют от заявителей доказательств добросовестности и объективности публикаций, а ответчики – документального подтверждения достоверности своих материалов. Важным шагом вперёд станет выпуск новых разъяснений Верховного Суда, которые помогут унифицировать подход к оценке «критики» и «клеветы» в цифровой эпохе.

Если вы планируете подать иск или нуждаетесь в юридической консультации, используйте указанные выше контакты – они помогут получить необходимую информацию и оформить заявление в соответствии с действующим законодательством.

Дата публикации: 25 июня 2026 г.