Общая информация о деле
На основании данных из открытых судебных источников, Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой». Истец требует обязания ответчика исполнить договор о продаже банку здания, ранее заключённый между сторонами.
Данное дело рассматривается в рамках арбитражного процесса. Суд, учитывая невысокую сумму исковых требований, рассмотрел дело в упрощённом производстве. Мотивированное решение изготавливается только в случае, если одна из сторон решит обжаловать судебный акт в апелляционной инстанции.
Контекст: ООО «Восьмая заповедь» как истец в арбитражных делах
Согласно информации с официального сайта компании, ООО «Восьмая заповедь» позиционирует себя как юридическая компания, активно инициирующая судебные процессы. Организация известна преимущественно как:
- Правообладатель и управляющий объектами интеллектуальной собственности — фотографий, видеоматериалов, контента блогеров;
- Истец в массовых исках о взыскании компенсации за нарушение авторских прав;
- Компания, подающая иски к государственным учреждениям, СМИ и коммерческим организациям.
Примеры других арбитражных дел с участием «Восьмой заповеди»:
| Дело | Суть иска | Сумма требований |
|---|---|---|
| Дело № А46-2826/2023 | Иск муниципального учреждения к ООО «Восьмая заповедь» (апелляция) | Уточняется |
| Дело в Девятом арбитражном суде | Взыскание с девелопера «Инград» за незаконное использование видеороликов блогера Александра Блинкова | Более 7 000 000 рублей |
| Иски к госучреждениям и СМИ | Взыскание компенсации за использование фотографий с нарушением авторских прав | От 50 000 до 100 000 рублей |
| Иск к администрации Новороссийска | Взыскание компенсации за использование чужой фотографии | Уточняется |
Особенности дела Банка «Восьмая заповедь» против МУК «Своей рукой»
Данное дело выделяется тем, что истец выступает в качестве банка, а не как правообладатель интеллектуальной собственности. Предмет спора — имущественные отношения, связанные с недвижимостью, а не авторские права.
Ключевые элементы иска:
- Предмет: обязание исполнить договор купли-продажи здания
- Истец: Банк «Восьмая заповедь»
- Ответчик: муниципальное учреждение культуры «Своей рукой»
- Требование: принудительное исполнение обязательств по продаже здания
Судебная практика и анализ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
В связанном деле № А46-2826/2023 (Постановление от 14 июля 2023 г. № 08АП-5308/23) Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело, в котором муниципальное казённое учреждение выступало в качестве истца, а ООО «Восьмая заповедь» — ответчика. Суд отказал в удовлетворении требований.
Важный вывод суда: протокол от 27 января 2022 года, наличие которого заявляло общество, не мог служить основанием для пересмотра решения, поскольку сама по себе необходимость представления документа в арбитражный суд не оправдывает процессуальные нарушения.
Как защититься, если пришла претензия от ООО «Восьмая заповедь»
Если вы получили претензию или исковое заявление от данной компании, рекомендуется:
- Проверить основания требований — действительно ли использовался объект интеллектуальной собственности или иное имущество;
- Проанализировать доказательную базу — правомерно ли истец является правообладателем;
- Подготовить возражения — в сроки, установленные процессуальным законодательством;
- Обратиться к практикующему юристу по интеллектуальным правам или арбитражным спорам.
Реквизиты и контактная информация
Внимание: Официальные контактные данные Банка «Восьмая заповедь» и муниципального учреждения культуры «Своей рукой» в открытых источниках отсутствуют или не подтверждены. Ниже приведены общие рекомендации по поиску информации.
Для получения информации об арбитражном деле:
| Источник | Контакт / Адрес |
|---|---|
| Картотека арбитражных дел | https://kad.arbitr.ru |
| ГАС «Правосудие» | https://ejudge.arbitr.ru |
| Судебные акты РФ | https://sudact.ru |
Общие рекомендации по контактам:
- Официальный сайт: информация о наличии сайта Банка «Восьмая заповедь» не подтверждена
- Горячая линия: рекомендуется обращаться через официальные каналы соответствующего арбитражного суда
- Электронный адрес: уточняется через картотеку арбитражных дел
- Личный кабинет: доступен на портале ГАС «Правосудие» для участников процесса
Отделы и руководство
Структура и руководство Банка «Восьмая заповедь» не раскрыты в открытых источниках. Согласно данным ЕГРЮЛ и судебным документам:
- Основной вид деятельности компании связан с управлением правами на интеллектуальную собственность
- Компания зарегистрирована в Волгограде (400001, г. Волгоград)
- Генеральный директор общества участвует в судебных процессах лично или через представителей
График приёма и личный приём
Информация about личном приёме граждан руководством Банка «Восьмая заповедь» отсутствует в открытом доступе. Для муниципальных учреждений график приёма обычно устанавливается:
- В соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»
- Обычно: первый и третий понедельник месяца
- Предварительная запись — по телефону или через официальный сайт учреждения
Отзывы и общественное мнение
ООО «Восьмая заповедь» вызывает:
| Категория отзывов | Содержание |
|---|---|
| Среди ответчиков | Негативные, компания характеризуется как «патентный тролль», массово подающий иски |
| В профессиональном сообществе | Смешанные — признаётся эффективность в защите авторских прав, но критикуется за злоупотребление процессом |
| В судебной практике | Требования удовлетворяются частично или полностью при наличии доказательств нарушения |
Дело Банка «Восьмая заповедь» против муниципального учреждения культуры «Своей рукой» демонстрирует расширение активности данной структуры за пределы традиционных для неё споров об интеллектуальной собственности. Переход к имущественным спорам, связанным с недвижимостью, может свидетельствовать о диверсификации бизнес-интересов или об особенностях организационной структуры, в которой банковское подразделение выделено в отдельное направление.
Для получения актуальной информации о ходе рассмотрения дела рекомендуется регулярно проверять картотеку арбитражных дел по соответствующему региону.
Дисклеймер: Информация в статье основана на данных из открытых источников и не может заменить профессиональную юридическую консультацию. Контактные данные, руководство и структура организаций уточняются в официальных реестрах.