Дата публикации: 25 июня 2026 г. 20:55 мск

Краткое содержание дела

Судья Кемеровского областного суда принял к производству уголовное дело, в котором обвиняется Русаков по нескольким пунктам Уголовного кодекса РФ:

• п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее тяжкие последствия);
• ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью);
• ст. 119 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью);
• ст. 115 УК РФ (преступление, совершённое в отношении группы лиц).

Одновременно с Русаковым в деле фигурирует Бикеев, обвиняемый по ст. 115 УК РФ.

Хронология процессуальных действий

1. 22 сентября 2003 г. – Судья принял к производству дело и назначил первое судебное заседание.
2. 8 декабря 2003 г. – Постановлением судьи дело в части обвинения по ст. 115 УК РФ было выделено в отдельное производство и передано мировому судье участка № 2 Рудничного района г. Кемерово.
3. 23 января 2025 г. – По результатам рассмотрения в совещательной комнате судья вынес приговор только по ст. 111 и ст. 119 УК РФ в отношении Русакова.
4. 12 мая 2004 г. – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление от 8 декабря 2003 г. и направила дело по ст. 115 УК РФ на новое рассмотрение в Кемеровском областном суде в ином составе судей.

Правовая база

В соответствии с частью 2 и 3 ст. 299 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ), если подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях, суд обязан рассмотреть каждый пункт обвинения отдельно. Кроме того, статья 33 УПК РФ предписывает, что при наличии разных подсудных инстанций дело в полном объёме рассматривается вышестоящим судом.

Таким образом, решение о выделении части дела в производство мирового судьи противоречило нормам УПК РФ, что и стало основанием для отмены постановления Верховным Судом.

Значение решения для судебной практики Кемеровской области

• Подтверждена необходимость рассматривать все обвинения в рамках одной инстанции, если хотя бы одно из них подпадает под подсудность областного суда.
• Установлен прецедент, что вынесение приговора по отдельным пунктам без рассмотрения остальных может привести к отмене решения в кассационном порядке.
• Укреплена практика применения статей 299 и 33 УПК РФ в делах с множественными обвинениями.

Контактная информация Кемеровского областного суда

Дело Русакова демонстрирует, как важна строгая приверженность процессуальному законодательству при рассмотрении сложных уголовных дел, где обвиняемый стоит перед несколькими пунктами обвинения. Ошибки в подсудности и в распределении вопросов между судами могут привести к отмене решений и продлению судебных разбирательств.

Для всех, кто интересуется деталями данного дела или желает получить юридическую консультацию, рекомендуеться воспользоваться официальными каналами Кемеровского областного суда, перечисленными выше.