Дата публикации: 25 мая 2026 г․

Содержание статьи

• Суть дела и ход судебного разбирательства
• Решение суда и его правовые основания
• Практические последствия для бизнеса и граждан
• Контактная информация суда

Суть дела и ход судебного разбирательства

Истец: ОАО «Технопромзавод» (далее – Завод)․
Ответчики: супруги Иванов С․ В․ и Мария Субботина (далее – Субботины)․
Суд: Ленинский районный суд г․ Екатеринбурга․

Завод подал иск о взыскании 3 500 000 рублей в качестве компенсации за нарушение условий
договоров поставки‚ а также просил суд обязать ответчиков возместить убытки‚ связанные с
неисполнением обязательств по поставке комплектующих для производства․

По заявлению истца‚ в период с 2022 по 2024 год ответчики‚ будучи совладельцами
компании‑поставщика‚ неоднократно задерживали поставки‚ а в некоторых случаях поставляли
некачественное оборудование‚ что привело к простоям производственных линий и прямым
финансовым потерям Завода․

Защита ответчиков утверждала‚ что задержки были вызваны форс-мажорными обстоятельствами
(поломка транспортных средств‚ санкционные ограничения)‚ а качество продукции
соответствовало техническим условиям‚ согласованным сторонами․

Суд рассмотрел дело в открытом судебном заседании 12 апреля 2026 г․‚ заслушал показания
экспертов‚ изучил бухгалтерскую документацию и акты приемки‑сдачи продукции․

Решение суда и его правовые основания

Решение: Ленинский районный суд удовлетворил иск ОАО «Технопромзавод» в полном
объёме․ Субботинам предписано выплатить Заводу 3 500 000 рублей в течение 30 дней
со дня вступления решения в законную силу‚ а также возместить судебные издержки в размере
120 000 рублей․

Правовые основания:

1. Ст․ 309 ГК РФ – обязанность возместить убытки‚ причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств․
2. Ст․ 401 ГК РФ – право кредитора требовать возмещения убытков‚ если должник не исполняет обязательство в срок․
3. Ст․ 15‚ 16‚ 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»‚ применимых к качеству поставляемой продукции․

Суд отметил‚ что представленные ответчиками аргументы о форс-мажоре не подтверждены
надлежащими документами‚ а экспертиза доказала наличие дефектов в поставленном оборудовании․

Практические последствия

• Для бизнеса: решение подчеркивает важность документального подтверждения
  форс-мажорных обстоятельств и строгого контроля качества поставляемой продукции․
• Для юридической практики: пример демонстрирует‚ как экспертиза и бухгалтерские
  доказательства могут стать решающим фактором в спорах о компенсации убытков․
• Для граждан: решение усиливает доверие к судебной системе в защите прав
  коммерческих организаций от недобросовестных партнеров․

Контактная информация Ленинского районного суда г․ Екатеринбурга

Как подать жалобу или запрос в суд?

1․ Перейдите в Личный кабинет по ссылке выше и авторизуйтесь․
2․ Выберите раздел «Обращения» → «Создать новое обращение»․
3․ Укажите тип обращения (жалоба‚ запрос информации‚ предложение) и заполните форму․
4․ При необходимости приложите сканы документов․
5․ Отправьте запрос – в течение 5 рабочих дней вам придёт подтверждение о получении․

Приоритетные обращения (например‚ связанные с текущими делами) рассматриваются в течение
24 часов․ Для срочных вопросов можно воспользоваться горячей линией․

Дело «Завод – супруги Субботины» стало ярким примером того‚ как суд защищает интересы
коммерческих организаций от недобросовестных партнёров․ Решение суда подкреплено
чёткими правовыми нормами и подтверждено экспертизой‚ что делает его прецедентом для
аналогичных споров в будущем․

Если у вас возникли вопросы по данному делу или вы хотите получить консультацию по
аналогичной ситуации‚ используйте контактные данные‚ указанные в разделе
Контактная информация․