Определение суда общей юрисдикции о назначении экспертизы

Узнайте, как правильно оформить назначение судебной экспертизы: готовый образец определения суда, пошаговый разбор структуры и полезные советы.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Назначение судебной экспертизы — один из важнейших процессуальных шагов в гражданском судопроизводстве. Когда для разрешения дела требуются специальные познания в области науки, искусства, техники или ремесла, суд выносит специальный процессуальный документ, определение суда общей юрисдикции о назначении экспертизы. В данной статье мы подробно разберем структуру этого документа, приведем готовый образец, а также предоставим всю необходимую информацию для обращения в судебные инстанции.

Суть и содержание определения о назначении экспертизы

Определение является промежуточным судебным актом. Оно не разрешает дело по существу, но существенно влияет на ход процесса. Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении обязательно должны быть указаны:

  • Основания для назначения экспертизы;
  • Наименование экспертного учреждения или конкретного эксперта;
  • Вопросы, поставленные перед экспертом (они формулируются судом, но стороны могут предлагать свои варианты);
  • Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта;
  • Сроки проведения экспертизы;
  • Наименование стороны, на которую возлагаются судебные расходы (или распределение расходов между сторонами).

Образец определения суда общей юрисдикции о назначении экспертизы

Ниже представлен типовой образец определения, который наглядно демонстрирует, как оформляется данный процессуальный акт на практике.

ОБРАЗЕЦ

Дело № 2-1234/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва   25 июня 2026 г.

Название суда общей юрисдикции (например: Тверской районный суд г. Москвы) в составе председательствующего судьи Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. истца к Ф.И.О. ответчика о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании самовольной постройкой возведенного ответчиком строения и обязании его снести. В ходе судебного разбирательства установлено, что для разрешения данного спора требуются специальные познания в области строительства и архитектуры, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Независимая Судебная Экспертиза».
  2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
    • Соответствует ли возведенная постройка требованиям градостроительного и строительного законодательства?
    • Создает ли данная постройка угрозу жизни и здоровью граждан?
    • Возможно ли сохранение постройки путем приведения ее в соответствие с установленными требованиями?
  3. Возложить обязанность по оплате судебных расходов на проведение экспертизы на истца.
  4. Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Контакты для обращений и информация о суде

Для получения консультаций, ознакомления с материалами дела или подачи процессуальных документов (включая возражения на ходатайства о назначении/отмене экспертизы), необходимо обращаться в канцелярию или экспедицию соответствующего суда.

Официальный сайт

Актуальную информацию о работе судов общей юрисдикции г. Москвы можно найти на официальном портале: mos-gorsud.ru (суды г. Москвы) или на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ — cdep.ru.

Горячая линия и номера телефонов

  • Горячая линия Судебного департамента: 8 (495) -94-93-29
  • Справочная по гражданским делам (Тверской районный суд г. Москвы): 8 (495) -94-93-29 (доб; 1)
  • Канцелярия по гражданским делам: 8 (495) -94-93-29 (доб. 2)

Электронный адрес

Для подачи ходатайств и документов в электронном виде используется система ГАС «Правосудие». Электронная почта суда предназначена преимущественно для справочных вопросов: info@mos-gorsud.ru.

Личный кабинет

Подача заявлений, возражений на проведение повторной экспертизы и ознакомление с ходом дела осуществляется через Личный кабинет пользователя в системе ГАС «Правосудие» (es.pravosudie.ru). Для входа необходима подтвержденная учетная запись на Госуслугах (ЕСИА).

Личный прием и график работы

Личный прием граждан ведется в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 12.

  • График приема: Понедельник — Четверг с 09:00 до 18:00, Пятница с 09:00 до 16:45.
  • Обеденный перерыв: с 13:00 до 13:45.
  • Прием исковых заявлений и ходатайств: Понедельник, Четверг с 09:00 до 17:30, Пятница с 09:00 до 16:00.

Отделы суда

Для корректного и быстрого рассмотрения обращений важно обращаться в нужное подразделение:

  • Канцелярия по гражданским делам — выдача копий определений, ознакомление с делом;
  • Экспедиция — прием и регистрация входящей корреспонденции;
  • Отдел делопроизводства — оформление дел после вынесения решения;
  • Секретариат председателя суда, рассмотрение жалоб на действия судей и сотрудников аппарата суда.

Руководство

В случае несогласия с вынесенным определением о назначении экспертизы (например, если вы просите отказать в проведении повторной экспертизы, так как первичная является полной и достоверной), жалоба подается председателю суда или в апелляционную инстанцию.

  • Председатель суда: Ф.И.О. (кабинет 301)
  • Заместитель председателя суда: Ф.И.О. (кабинет 305)

Отзывы и практика

Отзывы участников процессов о назначении экспертиз в судах общей юрисдикции носят полярный характер. С одной стороны, истцы часто положительно оценивают возможность назначения строительно-технической или иной экспертизы, так как это позволяет объективно доказать факт нарушения (например, угрозу от самовольной постройки). С другой стороны, ответчики часто оставляют негативные отзывы о назначении повторных экспертиз, указывая на затягивание судебного процесса и необоснованное увеличение судебных издержек. Судебная практика показывает: если проведенная истцом или ответчиком досудебная экспертиза не вызывает нареканий по квалификации эксперта и полноте ответов, суды обычно отказывают в назначении повторной, ссылаясь на принцип процессуальной экономии.