Данная статья представляет собой подробный практический обзор процедуры подготовки, подачи и рассмотрения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы в гражданском процессе (ГПК РФ). Материал основан на актуальном законодательстве, судебной практике ВС РФ и судах общей юрисдикции за 2023–2025 годы.

Описание процедуры и правовые основания

Законодательная база

Ключевым нормативным актом является статья 87 ГПК РФ «Дополнительная и повторная экспертизы».

• Часть 1 ст. 87 ГПК РФ регулирует дополнительную экспертизу (недостаточная ясность, неполнота выводов).
• Часть 2 ст. 87 ГПК РФ устанавливает основания для назначения повторной экспертизы:
  1. Возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта;
  2. Наличие противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам.
• Статья 79 ГПК РФ (ч. 2) — право сторон ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.
• Статья 207 УПК РФ (аналогичная норма для уголовного процесса, часто цитируется по аналогии).

Суть повторной экспертизы

Повторная экспертиза — это новое исследование тех же вопросов, которые были решены ранее, но поручаемое другому эксперту (другой комиссии экспертов). Она не является продолжением первой, а полностью заменяет её результаты в случае удовлетворения ходатайства.

Ключевые судебные позиции (2022–2025 гг.)

• Определение ВС РФ от № 43-КГ22-3-К6: В подтверждение доводов о несогласии с заключением сторона может представить заключения других специалистов или рецензии. Суд обязан их оценить при разрешении ходатайства.
• Определение 4-го КСОЮ от по делу № 88-25486/2021: Отказ в назначении повторной экспертизе должен быть мотивирован. Неоднократные отказы стороны в допуске эксперта не лишают права ходатайствовать о повторной экспертизе.
• Постановление Пленума ВС РФ № 10 (ред. от 2023 г.): Суд не вправе отказать в назначении повторной экспертизы формально, сославшись на то, что первое заключение «кажется» обоснованным. Необходимо исследовать аргументы ходатайства.

Основания для подачи ходатайства (Чек-лист)

Прежде чем писать ходатайство, убедитесь, что у вас есть хотя бы одно из следующих оснований (п. 2 ст. 87 ГПК РФ):

• Методологические ошибки: эксперт использовал несоответствующие методы исследования (не соответствующие специальным знаниям).
• Нарушение процедуры: исследование проведено не на всех предоставленных материалах, нарушен порядок назначения/проведения.
• Внутренние противоречия: выводы эксперта противоречат друг другу внутри одного заключения.
• Противоречие с иными доказательствами: выводы несостыкованы с протоколом осмотра, показаниями свидетелей, документами.
• Неполнота/неясность (переход на ст. 87 ч. 1): если эксперт не ответил на все вопросы или ответы нечеткие — основаны на данных исследования.
• Наличие рецензии (контрольного заключения): подготовленное независимым специалистом документ, указывающий на грубые ошибки первой экспертизы (см. Определение ВС РФ № 43-КГ22-3-К6).

Структура и образец ходатайства

Обязательные реквизиты (ст. 131 ГПК РФ)

1. Наименование суда.
2. Сведения о лице, подающем ходатайство (ФИО/наименование, адрес, ИНН/ОГРН, контакты).
3. Номер дела.
4. Суть просьбы: «Назначить повторную судебную экспертизу по вопросам…»
5. Обоснование (самое важное): подробное описание сомнений/противоречий со ссылками на страницы заключения, методологии, нормативные акты.
6. Предлагаемые вопросы эксперту (могут совпадать с предыдущими или уточняться).
7. Предлагаемое экспертное учреждение или ФИО эксперта (по ст. 79 ГПК РФ).
8. Ходатайство о возложении расходов (ст. 94 ГПК РФ).
9. Список прилагаемых документов (рецензия, копия заключения, квитанция об оплате госпошлины, если требуется для отдельных категорий споров, обычно за счет бюджета/истца/ответчика).
10. Дата и подпись.

Пример структуры обоснования (фрагмент)

ОБОСНОВАНИЕ:
В ходе рассмотрения материала дела судом было назначено судебное строительство-техническое экспертизу, заключение по которой от ДД.ММ.ГГГГ вынесено экспертом Ивановым И.И.
На основании ст. 87 ГПК РФ прошу назначить повторную экспертизу по следующим основаниям:
Сомнения в обоснованности: Эксперт определил рыночную стоимость работ методом базовой цены, не учитывая актуальные рыночные цены на дату окончания строительства (п. 4.2 заключения), что противоречит ФСО № 1 и Постановлению Пленума ВС РФ от № 6.
Противоречия: В выводе № 3 эксперт указывает на качество работ «удовлетворительно», а в выводе № 5 фиксирует критические дефекты несущих конструкций, исключающие эксплуатацию.
Наличие рецензии: К ходатайству прилагается рецензия канд. техн. наук Петрова П.П., подтверждающая методические ошибки.
В связи с изложенным, результаты первой экспертизы не могут служить основой для правомерного решения дела.

Процедура подачи и рассмотрения

Когда и куда подавать

• До ухода суда в совещательную комнату по существу дела (п. 2 ст. 79 ГПК РФ).
• В судебную сессию (устно — заносится в протокол, или письменно).
• Через ГАС «Правосудие» (Личный кабинет участника дела), электронным способом.
• Почтовой отправкой (ценным письмом с вложением) в адрес суда.

Рассмотрение судом

1. Судья объявляет о получении ходатайства.
2. Выслушивает мнение других сторон (возражения).
3. Принимает Определение (по форме ст. 194 ГПК РФ): удовлетворяет или отказывает.
4. Важно: Отказ в назначении повторной экспертизе не может быть обжалован отдельно, только в составе апелляции/кассации на итоговое решение (Определение ВС РФ от № 5-КГ22-123-К2).

«Контакты для обращений», Ключевые инстанции и ресурсы

Поскольку речь идет о судебной процедуре, «контактами» являются суды, экспертные учреждения и правовые базы.

Суды общей юрисдикции (Пример для Москвы, актуально для любого региона через карту судов)

• Официальный сайт судов общей юрисдикции: sudrf.ru (раздел «Карта судов», «Реестр судебных актов», «График приема граждан»).
• ГАС «Правосудие» (Личный кабинет): kad.arbitr.ru (для арбитража) / sudrf.ru (модуль ГАС) — для подачи ходатайств онлайн, отслеживания дела.
• Единый справочно-информационный телефон судов: ###-###-#### (бесплатно по РФ, автоинформатор, связь со секретарями судей).

Судебно-экспертные учреждения (ГБУ/ФГУ/ЧЭО)

• Реестр аккредитованных экспертных организаций (Минюст РФ): minjust.gov.ru — выбор организации для предложения в ходатайстве.
• ФГБУ «Главный бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБ СМЭ): г. Москва, ул. Бакунинская, 30. Тел.: +7 (499) -68-00-00. Сайт: gb-sme.ru.
• ФГУ «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (НИИ СЭ): г. Москва, ул. Новослободская, 23. Сайт: niise.ru.

Правовые информационные системы (Для поиска образцов и практики)

• КонсультантПлюс: consultant.ru (Образцы ходатайств, комментарии к ст. 87 ГПК РФ, судебная практика).
• Гарант: garant.ru (Аналогичный функционал, форматы документов .rtf/.docx).
• Сайт ВС РФ (Судебная практика): vsrf.ru — раздел «Судебная практика», поиск по номеру статьи «87 ГПК РФ».

Личный кабинет участника дела (ГАС «Правосудие»)

Наиболее эффективный способ подачи ходатайства о повторной экспертизе в 2024–2025 гг.

Возможности ЛК:

• Подача процессуальных документов (ходатайств) с ЭЦП.
• Просмотр материалов дела (сканы заключений экспертиз).
• Получение уведомлений о судебных заседаниях и определениях суда.
• Оплата госпошлины/судебных расходов (если возложены на заявителя).
• Запись на личный прием к судье/помощнику судьи (через раздел «Прием граждан»).

Вход: через ЕСИА (Госуслуги) или ЭЦП. Адрес: sudrf.ru/modules.php?name=gaspravosudie.

Личный прием и график приема граждан в суде

Если требуется устное разъяснение ходатайства или подача бумажного оригинала:

• График приема: Устанавливается каждым судом индивидуально. Опубликован на сайте конкретного суда (раздел «Сведения о суде» → «Прием граждан») и на информационных стендах в фойе суда.
• Запись: Через терминал в суде, по телефону секретаря судейского участка (номер на сайте суда), через ГАС «Правосудие».
• Что взять: Паспорт, доверенность (если представитель), ходатайство в 3 экземплярах (суд, истец, ответчик), рецензию на экспертизу, квитанции об отправке копий сторонам.

Отделы суда, задействованные в процедуре

Руководство судебной системой (Иерархия обжалования)

Понимание иерархии критично, так как отказ в повторной экспертизе обжалуется в вышестоящих инстанциях.

1. Судебный участок / Мировой судья — рассмотрение ходатайства в первой инстанции (вынесение Определения).
2. Районный/Городской суд (Апелляционная инстанция), пересмотр Определения о назначении/отказе в назначении повторной экспертизы в составе апелляции на итоговое решение (отдельно Определение не обжалуется).
3. Областной/Краевой/Городской суд (Кассационная инстанция) — проверка законности применения ст. 87 ГПК РФ.
4. Верховный Суд РФ (Судебные коллегии по гражданским делам) — итоговая инстанция, формирующая практику (Определения, Постановления Пленума).
5. Председатель ВС РФ / Президиум ВС РФ — надзорная инстанция (пересмотр в порядке надзора при грубых нарушениях).

Отзывы и судебная практика (Анализ типичных ошибок)

Обобщение практики адвокатов и судебных актов за 2023–2025 гг. позволяет выделить ключевые моменты, на которые обращают внимание суды и стороны:

Положительный опыт (Ходатайство удовлетворено)

• Наличие качественной рецензии: «Суд удовлетворил ходатайство, так как рецензия независимого специалиста (кандидата наук) детально разобрала методические ошибки первой экспертизы со ссылками на ГОСТ/ФСО» (Апелляция Московского горсуда, 2024).
• Противоречия внутри заключения: «Эксперт признал дефекты несущими, но стоимость устранения рассчитал как косметический ремонт. Суд признал это внутренним противоречием» (Кассация 9 КСОЮ, 2023).
• Нарушение права на участие в назначении: «Суд назначил экспертизу в организации, не уведомив стороны о праве предложить свою (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Повторная экспертиза назначена для устранения нарушения» (Определение ВС РФ).

Ошибки, приводящие к отказу (Негативный опыт)

• Общие фразы без конкретики: «Не согласен с выводами», «Эксперт ошибся», без ссылки на страницы заключения, методы, нормативные акты. Суд: «Ходатайство не содержит обоснования сомнений в обоснованности» (п. 2 ст. 87 ГПК РФ).
• Попытка переоценить доказательства: Сторона просит повторную экспертизу, потому что выводы не выгодны, но не указывает на ошибки методологии. Суд: «Несогласие с выводами не является основанием для повторной экспертизы».
• Игнорирование дополнительной экспертизы: Если вопросы неясны/неполны — нужно ходатайствовать о дополнительной (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ) тому же эксперту. Просьба о повторной в таком случае будет отклонена как неправомерная.
• Пропуск сроков: Ходатайство подано после ухода суда в совещательную комнату. Суд: «Ходатайство подано несвоевременно, в производстве дела отказано».

Советы практиков (Best Practices)

1. Всегда заказывайте рецензию (контрольное заключение) у профильного специалиста ДО подачи ходатайства. Это главный «доказательство» оснований (Определение ВС РФ № 43-КГ22-3-К6).
2. Формулируйте вопросы к повторной экспертизе идентично предыдущим (или с уточнениями, устраняющими неясность). Новые вопросы — это уже новая первичная экспертиза.
3. Предлагайте конкретное экспертное учреждение (из реестра Минюста) и конкретного эксперта (если знаете компетентного). Это ускоряет процесс.
4. Укажите в ходатайстве: «Прошу возложить расходы на проведение повторной экспертизы на [Истца/Ответчика/Федеральный бюджет]» — суд обязан это разрешить в определении.

---

Краткий алгоритм действий (Check-list)

1. Получите и изучите заключение первой экспертизы.
2. Закажите рецензию у независимого эксперта/специалиста.
3. Подготовьте письменное ходатайство (по форме ст. 131 ГПК РФ) с детальным обоснованием: «Сомнения в обоснованности» ИЛИ «Противоречия».
4. Приложите: копию ходатайства для сторон, рецензию, копию заключения, квитанцию об отправке копий сторонам.
5. Подайте ходатайство: через ГАС «Правосудие» (ЛК) или в судебное заседание (до совещательной комнаты).
6. Участвуйте в заседании, дайте пояснения по ходатайству, оспаривайте возражения соперника.
7. Получите Определение суда. Если отказ — фиксируйте недовольство в протоколе для апелляции.
8. При назначении: следите за направлением материалов эксперту, сроками, оплатой.

---

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по ГПК РФ — это сложный процессуальный инструмент, требующий не просто «несогласия», а доказанных сомнений в обоснованности или доказанных противоречий. Ключ к успеху — качественная рецензия (письменное доказательство по ст. 55 ГПК РФ) и грамотная процедурная форма подачи через ГАС «Правосудие» или в заседании.

Актуальность: Статья подготовлена с учетом изменений в ГПК РФ и судебной практики на . Рекомендуется перед подачей проверить актуальность нормативных актов в правовых системах (КонсультантПлюс, Гарант) и на сайте ВС РФ.

---

Данная информация носит справочный характер и не является правовой консультацией. Для защиты интересов в конкретном деле рекомендуется обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся на судебных экспертизах.