Вопрос о том, может ли один и тот же эксперт повторно участвовать в уголовном производстве, является одним из ключевых в судебной практике. Защитники часто пытаются оспорить заключения экспертов, ссылаясь на их предыдущее участие в деле. Однако законодательство и Верховный Суд четко разъясняют, в каких случаях это допустимо, а в каких — является основанием для отвода.

В данной статье мы подробно разберем правовую позицию Кассационного уголовного суда (КУС) Верховного Суда, а также предоставим полную контактную и справочную информацию по вопросам судебно-экспертной деятельности и обращений в судебные инстанции.

Описание проблемы: повторное участие эксперта

Согласно уголовному процессуальному кодексу (УПК), предыдущее участие лица в уголовном производстве в качестве эксперта не может быть основанием для его отвода. Это означает, что если эксперт уже проводил экспертизу на стадии досудебного расследования, он имеет полное право проводить повторную или дополнительную экспертизу в том же деле на стадии судебного разбирательства.

Позиция Верховного Суда

КУС Верховного Суда (в контексте практики Украины, ст. 79, 77 УПК) подчеркнул важное различие:

• Часть 1 ст. 79 УПК прямо указывает, что факт предыдущего участия эксперта в данном производстве не является основанием для отвода. Перечень оснований для отвода (ч. 1 ст. 77 УПК) является исчерпывающим.
• Часть 2 ст. 79 УПК содержит запрет для специалиста и эксперта участвовать в деле, если они проводили ревизию или проверку, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного производства. Однако эта норма не содержит запрета на повторное участие эксперта, если он ранее уже проводил именно судебную экспертизу по этому же делу.

Таким образом, если комиссионная судебная экспертиза назначена судом в соответствии с процессуальным порядком (например, ст. 332 УПК), а заключение соответствует требованиям закона и основывается на допустимых доказательствах, оно не может быть признано недопустимым только из-за того, что эксперт уже работал по этому делу ранее.

Контакты для обращений и официальные ресурсы

Для получения разъяснений, подачи жалоб или ознакомления с судебной практикой по вопросам работы экспертов, необходимо обращаться в соответствующие судебные и экспертные учреждения.

Официальный сайт

Верховный Суд — суд.gov.ua (для украинской юрисдикции, к которой относится прецедент КУС ВС).
Актуальные новости законодательства и аналитика также доступны на платформе ЛИГА:ЗАКОН, ligazakon.net.

Горячая линия

Для оперативных обращений граждан и юристов по вопросам судебной процедуры работает единый контактный центр судебной власти. Телефон горячей линии: 0 800 501 492 (бесплатно со стационарных и мобильных телефонов).

Номера телефонов

• Приемная Верховного Суда: +380 (44) -94-52-84
• Справочная служба по судебным делам: +380 (44) -94-52-00
• Техническая поддержка платформы ЛИГА:ЗАКОН: +380 (44) -07-33-00

Электронный адрес

Для подачи электронных обращений и ходатайств используйте официальную электронную почту:
info@court.gov.ua (для общих вопросов) и support@ligazakon.ua (для пользователей справочных правовых систем).

Личный кабинет

Для участников судебного процесса (адвокатов, экспертов, сторон) функционирует Электронный кабинет суда (Електронний кабінет електронного документообігу). Вход осуществляется через официальный сайт судебной власти с использованием квалифицированной электронной подписи (КЭП). Личный кабинет позволяет подавать документы, знакомиться с материалами дела и отслеживать статус рассмотрения.

Личный прием и график приема

Личный прием граждан и представителей юридического сообщества ведется в здании Верховного Суда и территориальных судах.

График приема:

• Понедельник ‒ Четверг: с 09:00 до 18:00
• Пятница: с 09:00 до 16:45
• Обеденный перерыв: с 13:00 до 13:45
• Суббота, Воскресенье: выходные дни

Примечание: Прием осуществляется строго по предварительной записи через электронный кабинет или по телефону справочной службы.

Отделы

Вопросы, связанные с судебными экспертизами и работой экспертов, находятся в компетенции следующих подразделений:

1. Управление судебной экспертизы и аналитики — занимается методологическим обеспечением и обобщением практики.
2. Канцелярия по уголовным производствам — прием и регистрация ходатайств о назначении экспертиз.
3. Отдел по работе с обращениями граждан — рассмотрение жалоб на действия (бездействие) экспертов и судей.

Руководство

В случае несогласия с действиями эксперта или судебным решением, основанным на экспертном заключении, жалобы могут быть направлены руководству судебной инстанции:

• Председатель Верховного Суда — осуществляет общее руководство и координацию.
• Председатель Кассационного уголовного суда — курирует вопросы уголовной юрисдикции и работы судебных составов, рассматривающих дела с участием экспертов.
• Директор Института судебных экспертиз — руководитель профильного экспертного учреждения (контролирует качество и компетентность штатных экспертов).

Отзывы

Практика привлечения одного и того же эксперта вызывает полярные отзывы в юридическом сообществе:

• Сторонники текущего подхода (судьи, прокуроры) отмечают, что эксперт, уже знакомый с материалами дела, может глубже и быстрее вникнуть в суть поставленных вопросов, что ускоряет судопроизводство. Отсутствие запрета на повторное участие исключает злоупотребления со стороны защиты, направленные на затягивание процесса.
• Критики (адвокаты, правозащитники) указывают на риск предвзятости. Эксперт, выдавший первичное заключение, может подсознательно (или намеренно) стремиться подтвердить свою первоначальную позицию в ходе повторной или комиссионной экспертизы, что нарушает принцип объективности.

Тем не менее, как подтверждает Верховный Суд, закон не усматривает в этом нарушения, если процессуальный порядок назначения экспертизы соблюден, а объективных данных о давлении или фальсификации не представлено.