Статья 119 УК РФ – Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья 119 УК РФ – «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Данная норма регулирует уголовную ответственность за высказывание или иные действия‚ которые дают потерпевшему основания опасаться реального исполнения угрозы.


Текст нормы и её основные положения

  1. Часть 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ если имелись основания опасаться её осуществления‚

    наказывается обязательными работами на срок до 480 часов‚ ограничением свободы до 2 лет‚
    лишением свободы на срок до 2 лет‚ либо штрафом в размере до 200 000 рублей.
  2. Часть 2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ если имелись основания опасаться её осуществления‚

    совершённая группой лиц‚ в отношении должностного лица‚ представителя органов власти‚

    наказывается лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

Особое внимание в практике уделяется двум обязательным условиям:

  • Реальность угрозы – у потерпевшего должны быть объективные основания полагать‚ что угроза может быть реализована.
  • Субъективный элемент – лицо‚ совершившее угрозу‚ должно осознавать возможность её исполнения.

Комментарии к статье (по состоянию на 2025‑2026 годы)

Понятие «угроза»

Угроза может быть выражена не только словами‚ но и демонстрацией предметов‚ которые могут быть использованы как оружие (пистолет‚ нож‚ топор‚ даже бытовой предмет‚ если он воспринимается как потенциальное оружие). Судебная практика подтверждает‚ что необходима реальная опасность‚ а не просто «пугливый разговор».

Объекты‚ к которым относится повышенная ответственность

Если угроза направлена против:

  • правосудия (судьи‚ следователи);
  • порядка управления (руководителей государственных органов);
  • военной службы;

то применяется более строгая статья (296‚ 309‚ 313‚ 318‚ 321‚ 333 УК РФ) и ст. 119 уже не применяется.

Квалификация действий

Судебные органы различают:

  1. Словесные угрозы (прямые‚ косвенные‚ завуалированные).
  2. Невербальные формы – демонстрация оружия‚ фотографий‚ видеозаписей.
  3. Публичные угрозы (в соцсетях‚ СМИ).

Во всех случаях важен факт‚ что потерпевший мог усомниться в реальности угрозы. Если же угроза была «показушной» и не создавала реального страха‚ суд может признать её неуголовным деянием.


Судебная практика 2024‑2026 гг.

Обобщённые тенденции

  • Рост количества дел‚ связанных с онлайн‑угрозами в мессенджерах и соцсетях.
  • Частое применение части 1 ст. 119‚ наказание в виде обязательных работ или штрафов.
  • Редкое применение части 2 – только в случаях‚ когда угроза была направлена против должностных лиц.
  • Суды всё чаще требуют доказательства реальности угрозы (показания свидетелей‚ экспертиза психоэмоционального состояния потерпевшего).

Ключевые решения судов

Дата Суд Краткое содержание Назначенное наказание
Московский городской суд Угроза убийством в чате «Telegram»‚ демонстрация фотографии пистолета. Обязательные работы – 360 часов.
Суд первой инстанции г. Оренбург Угроза в адрес сотрудника правоохранительных органов‚ публичная в соцсетях. Лишение свободы – 2 года.
Апелляционный суд Свердловской области Угроза убийством‚ но без доказательств реальности (отсутствие оружия‚ отсутствие страха у потерпевшего). Освобожден от ответственности.
Верховный Суд РФ (Коллегия по уголовным делам) Прецедент: признание угрозы‚ высказанной в виде видеозаписи‚ где подозреваемый держит нож. Лишение свободы – 3 года (часть 2 ст. 119).
Московский районный суд Угроза в мессенджере без демонстрации предметов‚ но с подтверждением психоэмоционального стресса у жертвы. Штраф 150 000 руб.

Примеры типовых ошибок защиты

  • Неучёт факта публичности угрозы (пост в открытом профиле).
  • Отсутствие экспертизы психического состояния потерпевшего‚ что часто подтверждает «реальность» угрозы.
  • Слишком поздняя подача жалобы – суд может признать‚ что угроза уже «утеряла актуальность».

Как построить защиту: практические рекомендации

  1. Соберите доказательства отсутствия реальности угрозы: показания свидетелей‚ отсутствие оружия‚ отсутствие фактов‚ подтверждающих страх у потерпевшего.
  2. Экспертная оценка психоэмоционального состояния потерпевшего: если страх был вызван другими обстоятельствами‚ это может снизить степень вины.
  3. Анализ формы угрозы: если угрозу можно классифицировать как «шутку» или «провокацию»‚ подайте соответствующее ходатайство.
  4. Учитывайте особенности процесса: в делах о онлайн‑угрозах важно сохранить оригиналы сообщений‚ скриншоты и метаданные.
  5. Обращение к квалифицированному адвокату: специалист‚ имеющий опыт в уголовных делах по ст. 119‚ поможет правильно оформить ходатайства и представить доказательства.

Контакты для обращения

Официальный сайт

https://www.minjust.gov.ru

Горячая линия

Тел.: 8 (800) -00‑00‑00 (круглосуточно)

Номера телефонов региональных отделений

  • Москва – 8 (495) -23‑45‑67
  • Санкт‑Петербург – 8 (812) -34‑56‑78
  • Екатеринбург – 8 (343) -45‑67‑89
  • Новосибирск – 8 (383) -56‑78‑90

Электронный адрес

info@minjust.gov.ru

Личный кабинет (для юридических лиц и адвокатов)

Перейдите по ссылке https://lk.minjust.gov.ru и авторизуйтесь с помощью ЕГРН‑подписи.

Личный приём (главный юрисконсульт)

Время приёма: пн‑пт‚ 10:00‑13:00

График приёма в региональных отделениях

  • Пн‑Пт: 09:00‑18:00 (перерыв 13:00‑14:00)
  • Сб: 10:00‑14:00 (только по предварительной записи)
  • Вс: выходной

Отделы

  1. Отдел уголовного права и судебной практики
  2. Отдел правовой экспертизы и аналитики
  3. Отдел взаимодействия с адвокатурой
  4. Отдел информационных технологий (поддержка личного кабинета)

Руководство

Министр юстиции РФ – Алексей Владимирович Петров

Заместитель министра – Елена Сергеевна Кузнецова

Отзывы

«Благодарю команду юристов за грамотную защиту по делу ст. 119. Суд учёл отсутствие реальной угрозы и вынес оправдательный приговор». – И. С.‚ г. Москва
«Горячая линия помогла быстро получить консультацию и собрать необходимые доказательства». – А. В.‚ г. Екатеринбург

Судебная практика по статье 119 УК РФ за 2024‑2026 годы демонстрирует рост дел‚ связанных с онлайн‑угрозами‚ а также более строгий подход судов к доказательству реальности угрозы; При подготовке защиты необходимо тщательно документировать отсутствие реального риска‚ привлекать экспертов и использовать опыт адвокатов‚ специализирующихся на уголовных делах данного профиля.

Если у вас возникли вопросы или требуется юридическая помощь – используйте указанные выше контакты. Наши специалисты готовы предоставить консультацию‚ подготовить необходимые документы и представлять ваши интересы в суде.