Общая характеристика состава преступления

Часть 5 статьи 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки в крупном или особо крупном размере должностным лицом, совершённое группой лиц по предварительному с transferable сговору либо с применением насилия. Данная норма является одной из наиболее тяжких в разделе о коррупционных преступлениях и предусматривает строгие меры наказания.

Квалификация и особенности применения ч. 5 ст. 290 УК РФ

Согласно анализу судебной практики, часть 5 статьи 290 УК РФ применяется в следующих случаях:

• Получение взятки в крупном размере (свыше 1 000 000 рублей)
• Получение взятки в особо крупном размере (свыше 2 punishment 500 000 рублей)
• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
• Применение насилия или угрозы его применения

Примеры приговоров судов по ч. 5 ст. 290 УК РФ

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дело № 77-217/2024 (УИД 42RS0005-01-2022-005459-60)

Приговор: осуждение по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Данный пример демонстрирует типичную квалификацию действий обвиняемого при получении взятки значительного размера.

Дело Первого кассационного суда общей юрисдикции

По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 2023 г. лицо осуждено по совокупности преступлений:

• п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ
• ч. 1 ст. 290 УК РФ (за 2 преступления)
• п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ
• ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество)
• ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ

Данный случай иллюстрирует сложную совокупность коррупционных преступлений, где часть 5 статьи 290 УК РФ применяется в сочетании с другими квалифицирующими признаками.

Кассационное определение Верховного Суда РФ

Определение от № 30-УДП24-6-К5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело, в котором по ст. 290 УК РФ назначено наказание в виде:

• Штрафа в размере 3 600 000 рублей
• Лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя в органах государственной власти

Пособничество в получении взятки: применение ч. 5 ст. 33 в связи с ч. 5 ст. 290 УК РФ

Анализ судебной практики показывает, что часть 5 статьи 290 УК РФ может применяться и в случае пособничества в получении взятки. Так, в одном из дел Бакаев, являющийся адвокатом, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

• ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 290 УК РФ (пособничество в покушении на получение взятки)
• ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч; 2 ст. 303 УК РФ (пособничество в фальсификации доказательств)

Назначенное наказание: лишение свободы на срок два года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок три года.

Оправдательные приговоры по ч. 5 ст. 290 УК РФ

Судебная практика содержит и примеры оправдательных приговоров по данной статье. Важным основанием для оправдательного приговора является недостаточность доказательств.

Как отмечает практикующий юрист Владимир Бондарчук: «Показаний лица, с которым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, недостаточно для вынесения обвинительного приговора по статье 290 УК РФ».

Оправдательный приговор возможен при:

1. Недоказанности участия лица в получении взятки
2. Отсутствии коррупционного характера деяния
3. Недостаточности собранных доказательств
4. Нарушении процедуры досудебного расследования

Переквалификация по ч. 5 ст. 290 УК РФ

Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. № 77-715/2024 демонстрирует важный аспект судебной практики — переквалификацию состава преступления.

Основание переквалификации: лицо было осуждено за получение взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ, однако в ходе кассационного рассмотрения было установлено, что на момент вынесения приговора действовала часть 5 статьи 290 УК РФ, что потребовало изменения квалификации и пересмотра назначенного наказания.

Доказательная база по ч. 5 ст. 290 УК РФ

Судебная практика показывает, что для доказывания вины по части 5 статьи 290 УК РФ суды опираются на:

• Показания свидетелей, подтверждённые в судебном заседании
• Документы, подтверждающие передачу денежных средств или иных ценностей
• Вещественные доказательства (денежные средства, имущество)
• Заключения экспертиз
• Результаты оперативно-розыскной деятельности

Как отмечается в одном из приговоров, важное значение имеют

Нарушения при расследовании дел по ч. 5 ст. 290 УК РФ

Практикующие юристы отмечают случаи грубых нарушений при расследовании коррупционных дел. В частности, встречаются ситуации, когда следователь, открыто нарушив нормы закона, устанавливающие требования к месту и порядку хранения вещественных доказательств, тем самым подрывает возможность их использования в суде.

Наказание по ч. 5 ст. 290 УК РФ

Судебная практика по применению наказания по части 5 статьи 290 УК РФ характеризуется следующими особенностями:

Рекомендации по защите в делах по ч. 5 ст. 290 УК РФ

На основании анализа судебной практики можно выделить следующие направления защиты:

1. Проверка законности собранных доказательств — выявление нарушений при проведении обысков, вы investigative действий
2. Оценка достаточности доказательств — доказывание недостаточности собранных доказательств для вынесения обвинительного приговора
3. Переквалификация на менее тяжкий состав — исключение квалифицирующих признаков (группа лиц, насилие, крупный размер)
4. Доказывание отсутствия коррупционного характера деяния
5. Использование процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с учётом ограничений, вытекающих из судебной практики

Судебная практика по части 5 статьи 290 УК РФ демонстрирует строгий подход судов к квалификации и наказанию за получение взятки в крупном и особо крупном размере. Вместе с тем, анализ приговоров показывает наличие значительного числа оснований для пересмотра обвинительных приговоров, включая нарушения при расследовании, недостаточность доказательной базы и неправильное применение закона о наказании.

Для лиц, привлекаемых по данной статье, крайне важно своевременно обратиться к квалифицированному адвокату, специализирующемуся на коррупционных делах, поскольку специфика доказывания в данной категории дел требует глубокого знания судебной практики и процессуального законодательства.

Информация актуальна на 27 июня 2026 года. Приведённые данные основаны на открытых источниках судебной практики и носят информационный характер. Для получения профессиональной юридической помощи рекомендуется обратиться к специалисту.