Описание: суть института недопустимых доказательств и позиция Верховного Суда

Институт недопустимых доказательств является одним из ключевых гарантий права на справедливый суд (ст. 123 Конституции РФ‚ ст. 6 ЕКПЧ). Судебная практика Верховного Суда РФ формирует единообразное применение норм‚ устанавливающих‚ какие доказательства не могут быть использованы при вынесении судебного акта.

Согласно предоставленным сведениям из открытых источников (актуально на 2024–2026 гг.)‚ Верховный Суд систематизировал подходы к данной проблематике в трех основных процессуальных отраслях: уголовном‚ гражданском и административном.

Уголовный процесс (ст. 75 УПК РФ‚ Постановление Пленума ВС РФ № 51 от )

В уголовном процессе перечень недопустимых доказательств исчерпывающий (закрытый список ст. 75 УПК РФ). К ним относятся:

• Показания подозреваемого‚ обвиняемого‚ данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника (если отказ от защитника не был добровольным/осознанным).
• Показания свидетеля‚ потерпевшего‚ данные на основании угадываний‚ слухов‚ прессумы (анонимные показания).
• Заключения и показания эксперта‚ специалиста‚ полученные с нарушением порядка назначения/производства экспертизы.
• Иные доказательства‚ полученные с нарушением закона (незаконные ОРД‚ нарушение порядка осмотра/обыска и т.д.).

Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ (п. 13 Пост. № 51) и актуальная практика:

1. Бремя доказывания: Бремя опровержения доводов стороны защиты о недопустимости доказательства возлагается на государственного обвинителя. В остальных случаях бремя лежит на стороне‚ заявившей ходатайство (Определение СК ВС РФ от № 18-КГ22-163-К4; сведения от ‚ ).
2. Отсутствие юридической силы: Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (Определение СК по УД ВС РФ от № 93-О12-5СП).
3. Стадия устранения: По конституционным стандартам (КС РФ) устранение приобщения недопустимых доказательств должно происходить на стадии предварительного слушания. Если несоответствие неочевидно и требует проверки — возможно исследование в ходе судебного заседания (Интернет-конференции Сибирского юр. университета).
4. Неисследованные доказательства: Суд не вправе ссылаться в подтверждение выводов на доказательства‚ не исследованные в судебном заседании и не отраженные в протоколе (Определение ВС РФ от по делу № 19-КГ23-31-К5; публикация «Независимая газета» от ).

Гражданский процесс (ГПК РФ‚ ст. 55‚ 56‚ 71; Определение ВС РФ от № 18-КГ22-163-К4)

В гражданском процессе список недопустимых доказательств не исчерпывающий. Верховный Суд акцентирует внимание на:

• Нарушении процедуры получения: Доказательства‚ полученные с нарушением закона (например‚ нарушение тайны связи‚ недопустимые способы сбора информации).
• Электронные доказательства: Президиум ВС РФ (Определение от ) указал: признание скриншотов электронной переписки недопустимыми и недостоверными без создания условий для всестороннего исследования нарушает право на судебную защиту. Толкование норм об электронных документах не должно приводить к массовой недопустимости (КонсультантПлюс‚ 2026).
• Судебная экспертиза vs Внесудебное заключение: Определение от № 18-КГ22-163-К4 дало толкование соотношению заключения судебной экспертизы и заключения специалиста‚ полученного вне суда.
• Активная роль суда: ВС РФ напоминает о недопустимости вынесения решения со ссылкой на неисследованные доказательства (Определение от № 19-КГ23-31-К5). Суды наделиты правом самостоятельно запрашивать сведения из гос. информационных систем (РАПСИ‚ ).

Административный процесс (КоАП РФ‚ Проект Процессуального КоАП)

Проблематика актуальна для дел об административных правонарушениях (протоколы об отстранении от управления‚ направлении на освидетельствование). В новых проектах Кодекса рассматривается закрепление правил оценки доказательств‚ аналогичных ГПК/УПК (ГАРАНТ.РУ).

Фальсификация и исключение доказательств

Исключение доказательства в ГП осуществляется на основании ходатайства стороны после исследования доказательств и изучения мотивов стороны (Фальсификация доказательств в судебном процессе). Показания специалиста‚ основанные на недопустимом заключении‚ также признаются недопустимыми (Обзор практики кассационных судов ОЮ).

---

Контакты для обращений в Верховный Суд Российской Федерации

Обращения‚ связанные с судебной практикой‚ рассмотрением жалоб на судебные акты‚ запросом разъяснений‚ направляются по следующим реквизитам:

Официальный сайт

Адрес: https://www.vsrf.ru
На сайте размещены: акты Пленума‚ обзоры практики‚ банк данных решений‚ новости‚ сведения о приеме граждан‚ форма электронного обращения.

Горячая линия / Единый контактный центр

Телефон: 8 (800) -00-00-00 (звонок по России бесплатный)
Режим работы: пн–пт 09:00–18:00 (время Москвы).
На линии можно получить консультацию по порядку обращения в суд‚ движению дел‚ контактам судов любого уровня.

Номера телефонов Канцелярии и Аппарата ВС РФ

• Канцелярия ВС РФ (прием писем‚ справки): +7 (495) -29-39-00
• Справочное бюро (движение дел‚ составы судов): +7 (495) -29-39-19
• Отдел работы с обращениями граждан и организаций: +7 (495) -29-39-39
• Пресс-служба: +7 (495) -29-39-55

Электронный адрес (E-mail)

• Общий адрес для обращений: info@vsrf.ru
• Электронная приемная (через ГАС «Правосудие» / сайт ВС РФ): раздел «Обращения граждан» на vsrf.ru

Личный кабинет / Электронное взаимодействие

Для подачи кассационных‚ апелляционных жалоб‚ ходатайств и отслеживания статуса дела используется Государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие») и портал «Мой Арбитр» (для арбитражных дел).

• Портал ГАС «Правосудие»: https://sudrf.ru (раздел «Верховный Суд РФ»)
• Портал «Мой Арбитр»: https://my.arbitr.ru
• Авторизация осуществляется через ЕСИА (Госуслуги) или усиленную квалифицированную электронную подпись (УКЭП).

Личный прием граждан руководством ВС РФ

Председатель ВС РФ‚ его заместители и председатели судебных коллегий регулярно проводят личный прием граждан.

• Место приема: г. Москва‚ ул. Женины‚ д. 14 (Здание Верховного Суда РФ).
• Порядок записи: Запись осуществляется заранее по телефону Отдела работы с обращениями +7 (495) -29-39-39 или через форму на официальном сайте (раздел «Прием граждан»).
• Необходимые документы: Паспорт‚ копии судебных актов‚ на которые жалуетесь‚ ходатайство о приеме.

График приема (типовый)

Внимание: График приема каждого чиновника утверждается ежеквартально и публикуется на сайте vsrf.ru в разделе «О суде» → «Прием граждан».

Должность	Типовый день приема	Примечание
Председатель ВС РФ	1 раз в месяц (обычно среда/четверг)	Требуется предварительная запись не позднее чем за 10 дней
Заместители Председателя	Еженедельно / по графику	График уточняется по телефону +7 (495) -29-39-39
Председатели Судебных коллегий	По индивидуальному графику	Информация на стенде ВС РФ и на сайте

Структура и Отделы (Судебные коллегии и Аппарат)

Верховный Суд состоит от Судебных коллегий (рассматривают дела по существу) и Аппарата (обеспечивает деятельность).

Судебные коллегии (основные):

• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по уголовным делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Судебная коллегия по экономическим спорам
• Судебная коллегия по делам воинской службы
• Апелляционная коллегия по гражданским делам
• Апелляционная коллегия по уголовным делам
• Апелляционная коллегия по административным делам
• Кассационные коллегии (по округам)

Ключевые структурные подразделения Аппарата:

• Отдел работы с обращениями граждан и организаций
• Управление по рассмотрению обращений и обеспечению рассмотрения дел в Пленуме/Президиуме
• Научно-консультативный совет (подготовка обзоров практики)
• Департамент информационных технологий (поддержка ГАС «Правосудие»‚ «Мой Арбитр»)
• Канцелярия ВС РФ

Руководство Верховного Суда РФ (на 2024–2026 гг;)

• Председатель ВС РФ: Лебедев Игорь Владимирович (с 2024 г.)
• Первый заместитель Председателя: Воробьев Дмитрий Викторович
• Заместители Председателя: (состав актуализируется на сайте‚ обычно 5–6 человек‚ курируют коллегии и направления)
• Председатели коллегий: Назначаются Пленумом ВС РФ по представлению Председателя.

Актуальный полный состав руководства всегда доступен на сайте ВС РФ в разделе «Руководство».

Отзывы и правовая оценка практики (Резюме экспертов)

Юридическое сообщество и доктрина оценивают недавнюю практику ВС РФ по недопустимым доказательствам следующим образом:

• Позитивный тренд: Укрепление гарантий прав лиц‚ участвующих в деле. ВС РФ жестко пресекает практику судов нижестоящих ссылаться на неисследованные доказательства (Опр. от № 19-КГ23-31-К5).
• Цифровые доказательства: Определение Президиума от признано прорывным: судам запрещено формально отбрасывать скриншоты/печати переписки как «недопустимые»‚ не дав стороне возможность их надлежаще доказать (нотариальный осмотр‚ запрос у оператора связи‚ экспертиза).
• Бремя доказывания в УПК: Разъяснение Пленума (п. 13 Пост. № 51) о том‚ что бремя опровержения недопустимости лежит на обвинении‚ является ключевым для защиты прав обвиняемого.
• Проблемы: Адвокаты отмечают‚ что на практике суды первой инстанции часто игнорируют ходатайства о признании доказательств недопустимыми‚ откладывая разрешение на стадию кассации‚ что затягивает процесс.
• Гражданский процесс: Отсутствие закрытого списка в ГПК дает судам широкую дискрецию‚ однако ВС РФ сигнализирует: нарушение процедуры получения доказательства (ст. 55 ГПК) должно вести к его недопустимости‚ если нарушено право на тайну связи/личную неприкосновенность.

---

Адрес для почтовых отправлений:
119991‚ г. Москва‚ ул. Женины‚ д. 14‚ Верховный Суд Российской Федерации.

Данная статья подготовлена на основе открытых данных интернета (актуальность сведений: ) и нормативных правовых актов. Для получения правовой консультации по конкретному делу обратитесь к адвокату.