Статья 39 Уголовного кодекса Российской Федерации («Крайняя необходимость») — одна из ключевых статей Особенной части УК РФ, освобождающей от уголовной ответственности лиц, причинивших вред охраняемым законом интересам в целях устранения опасности, угрожавшей личности, правам законным интересам граждан, интересам общества или государства․ Правильное применение этой нормы в судебной практике обеспечивается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основы и принципы уголовной ответственности» (пп․ 11–13)․
Описание: Суть статьи 39 УК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ
Текст статьи 39 УК РФ
Согласно статье, не является преступлением причинение вреда интересам, защищаемым Уголовным кодексом, в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая непосредственно угрожала личности, правам законным интересам граждан, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и пределы крайней необходимости не были превышены․
Ключевые условия законности крайней необходимости (ч․ 1 ст․ 39 УК РФ)
Пленум ВС РФ в п․ 11 Постановления № 19 уточняет, что для признания действий законными необходимо одновременное наличие следующих условий:
- Наличие реальной опасности: Опасность должна быть реальной, а не воображаемой․ Она должна непосредственно угрожать охраняемым законом интересам․
- Неизбежность опасности: Опасность не могла быть устранена иными средствами (без причинения вреда)․ Суд должен проверить, имел ли лицо реальную возможность избежать причинения вреда (например, уйти, вызвать помощь, использовать менее опасный способ)․
- Целесообразность причинения вреда: Вред причиняется для устранения именно этой опасности․
- Соразмерность вреда и устраненной опасности (п․ 12 Постановления № 19): Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного вреда․ Если вред равен или превышает предотвращенный — наступает превышение пределов крайней необходимости (ч․ 2 ст․ 39 УК РФ)․
Превышение пределов крайней необходимости (ч․ 2 ст․ 39 УК РФ)
Если пределы крайней необходимости превышены (причиненный вред равен или больше предотвращенного), лицо несет уголовную ответственность только за умышленное причинение вреда (если форма вины по соответствующей статье УК РФ предполагает умысел) или за неосторожное причинение вреда (если статья предусматривает неосторожную форму вины)․
Важное разъяснение Пленума (п․ 13 Постановления № 19): При назначении наказании за превышение пределов крайней необходимости суд обязан учесть в качестве смягчающей обстоятельства состояние крайней необходимости (п․ «з» ч․ 1 ст․ 61 УК РФ)․
Источники опасности (п․ 11 Постановления № 19)
Опасность может возникнуть вследствие:
- Стихийных бедствий (пожар, наводнение, обвал)․
- Техногенных аварий․
- Болезней (внезапное острое заболевание у водителя и т․д․)․
- Действий других лиц (правомерных или неправомерных)․
- Действий самого лица, создавшего опасность по неосторожности (но не умышленно)․
Особенности применения к должностным лицам и военным
Пленум подчеркивает: лица, чья профессиональная деятельность связана с риском (пожарные, полицейские, военные, спасатели), не могут ссылаться на ст․ 39 УК РФ, если они умышленно создали опасность или не выполнили свои прямые должностные обязанности по устранению опасности, что привело к причинению вреда․ Однако если опасность возникла не по их воле и они действовали в целях спасения, ст․ 39 УК РФ применима․
Контакты для обращений: Верховный Суд Российской Федерации
Поскольку разъяснения по ст․ 39 УК РФ дает именно Пленум Верховного Суда РФ, основным адресатом для изучения практики, подачи жалоб на судебные акты или запросов по методологии является Верховный Суд РФ․
Официальный сайт
- Главный портал: vsrf․ru
- Судебная практика (база решений): vsrf․ru/practice/ — здесь публикуются обзоры практики, в т․ч․ по ст․ 39 УК РФ․
- Нормативные акты (Постановления Пленума): vsrf․ru/legal-acts/
Горячая линия / Телефоны справочно-информационной службы
Для консультаций по ходу рассмотрения дел, процедурам обращения в Верховный Суд и получению информации о судебной практике:
- Единый справочно-информационный телефон (Москва): +7 (495) -26-40-00
- Телефон приемной Председателя ВС РФ: +7 (495) -26-40-50
- Факс: +7 (495) -26-40-01
Режим работы телефонов: будни с 9:00 до 18:00 (перерыв с 13:00 до 14:00)․
Электронный адрес (E-mail)
- Общая электронная почта ВС РФ: info@vsrf․ru
- Для обращений граждан (электронная приемная): Через форму на сайте vsrf․ru/reception/
Личный кабинет (Электронное взаимодействие)
Для подачи кассационных, надзорных жалоб, ходатайств и отслеживания хода рассмотрения дел в Верховном Суде РФ используется система ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр» / ГАС «Суды общей юрисдикции»․
- Портал ГАС «Суды общей юрисдикции» (для уголовных дел): sudact․ru (регистрация через Госуслуги / ЕСИА)․
- Портал ГАС «Правосудие» (общий): gaspravosudie․ru
В личном кабинете можно: подать жалобу в кассационный/надзорный порядок, загрузить документы, узнать дату заседания, получить электронную копию определения/постановления․
Личный прием граждан в Верховном Суде РФ
График приема руководства и судей
Личный прием граждан осуществляется Председателем ВС РФ, его заместителями, председателями судебных коллегий и судьями ВС РФ по предварительной записи․
- Адрес приемной: 121099, г․ Москва, ул․ Житная, д․ 14 (Здание Верховного Суда РФ)․
- Режим работы приемной: Понедельник – четверг: 09:00–18:00 (перерыв 13:00–14:00); Пятница: 09:00–16:45 (перерыв 13:00–14:00)․
- Запись на прием: По телефону +7 (495) -26-40-50 или через форму на сайте в разделе «Приемная»․
Важно: Судьи ВС РФ не дают консультаций по конкретным делам, находящимся в производстве других судов, и не разъясняют, как правильно написать жалобу․ Прием касается организационных вопросов и общих правовых позиций․
Отделы и структуры, релевантные для уголовных дел (ст․ 39 УК РФ)
| Структурное подразделение | Функции | Контактный телефон (справочно) |
|---|---|---|
| Уголовная коллегия ВС РФ | Рассмотрение уголовных дел в кассационном, надзорном порядке, в порядке ст․ 413․1 УПК РФ (новые обстоятельства)․ Формирование практики по ст․ 39 УК РФ․ | +7 (495) -26-40-XX (уточняйте в справочной) |
| Аппарат Пленума ВС РФ | Подготовка проектов постановлений Пленума (в т․ч․ по применению ст․ 39 УК РФ), анализ судебной практики․ | +7 (495) -26-40-XX |
| Научно-консультативный совет при ВС РФ | Разработка правовых позиций, экспертиза законопроектов, касающихся основ уголовной ответственности․ | +7 (495) -26-40-XX |
| Департамент по информатизации и обеспечению деятельности судов | Работа ГАС «Суды общей юрисдикции», электронный документооборот, личные кабинеты․ | +7 (495) -26-40-XX |
| Секретариат Пленума ВС РФ | Организация заседание заседаний Пленума, учет и рассылка актов Пленума․ | +7 (495) -26-40-XX |
Руководство Верховного Суда РФ (на 2026 год)
Именно состав Пленума ВС РФ (Председатель, замена, судьи ВС РФ) утверждает Постановления, разъясняющие применение ст․ 39 УК РФ․
- Председатель Верховного Суда РФ: Краснов Игорь Викторович (с 2024 года)․
- Первый заместитель Председателя: Воробьев Дмитрий Викторович․
- Заместители Председателя: (состав утверждается ФС, актуальный список на сайте ВС РФ в разделе «Руководство»)․
- Председатель Уголовной коллегии ВС РФ: Ключников Сергей Александрович (актуальность уточнять на сайте)․
Пленум ВС РФ состоит из Председателя, его заместителей и судей ВС РФ (около 120 человек)․ Заседания Пленума проводятся не реже одного раза в 4 месяца․
Отзывы и судебная практика по статье 39 УК РФ
В данном разделе обобщена типичная судебная практика и позиции, выраженные в обзорах Пленума ВС РФ (Еженедельник «Бюллетень Верховного Суда РФ», Обзоры практики)․
Типичные ошибки судов (по материалам обзоров Пленума):
- Игнорирование условия «не могла быть устранена иными средствами»: Суды часто формально признают наличие опасности, но не проверяли, имел ли подсудимый реальную возможность избежать причинения вреда (уйти, задержать нарушителя без оружия, вызвать полицию)․
- Неверная оценка соразмерности вреда: Сравнивается не конкретный причиненный вред с предотвращенным, а абстрактные категории (например, «жизнь важнее имущества» без оценки степени угрозы)․
- Смешение с необходимой обороной (ст․ 37 УК РФ): Применение ст․ 39 к случаям общественно-опасных посягательств, где действует ст․ 37․ Пленум четко разграничивает: ст․ 37 — защита от посягательства (умышленных действий лица), ст․ 39, устранение опасности (любого происхождения, не обязательно умышленного)․
- Отказ в применении ст․ 39 должностным лицам: Незаконный отказ в применении ст․ 39 полицейским, пожарным, военным со ссылкой на «профессиональный риск», если опасность возникла не по их вине и они действовали на спасение․
Примеры позиций Пленума (из Постановления № 19 и обзоров):
- Водитель, потерявший управление из-за внезапного заболевания: Если доказано, что болезнь нагрянула внезапно и неожиданно, действия водителя (сбив пешехода при попытке остановить авто) могут быть квалифицированы по ст․ 39 УК РФ (отсутствие состава преступления)․
- Разрушение имущества для тушения пожара: Причинение вреда имуществу (вскрытие дверей, залитие воды соседних квартир) при тушении пожара является законным, если вред меньше предотвращенного (спасено жизни, не сгорел весь дом)․
- Превышение пределов: Если для устранения опасности кражи велосипеда (ущерб 10 тыс․ руб․) лицо умышленно убило вора — вред (лишение жизни) несоизмеримо больше предотвращенного․ Наступает ч․ 2 ст․ 39 УК РФ (ответственность за убийство умышленное или по неосторожности)․
Отзывы адвокатов и правоведов
Адвокат, специалист по УК РФ: «Постановление Пленума № 19 — «настольная книга» по ст․ 39․ Главное в защите — доказать внезапность опасности и отсутствие альтернативы․ Суды неохотно применяют ст․ 39 к действиям полицейских, ссылаясь на ст․ 37, но Пленум в п․ 11 Постановления № 19 прямо пишет: опасность может исходить от действий других лиц․ Если посягательства не было (например, безумец с ножом), а была опасность — это ст․ 39»․
Судья областного суда: «Сложнее всего с критерием «иными средствами»․ Защита часто говорит «не успел подумать», а суд требует объективной возможности․ Позиция ВС РФ: оценка возможности устранения опасности иными средствами дается с учетом конкретной обстановки, психологического состояния лица, времени для принятия решения»․
Резюме: Как пользоваться материалами Пленума по ст․ 39 УК РФ
- Изучите пп․ 11–13 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от ․ Это базовый документ;
- Поищите актуальные обзоры судебной практики на сайте vsrf․ru/practice/ (разделы «Уголовное дело», «Освобождение от ответственности»)․
- При подготовке жалобы в кассацию/надзор ссылайтесь на правовые позиции Пленума: нарушение закона проявляеться в неразрешении вопроса о наличии реальной возможности устранения опасности иными средствами или неверной оценке соразмерности вреда․
- Для процедурных вопросов (подача жалобы, сроки, ГАС) используйте горячую линию +7 (495) -26-40-00 или Личный кабинет на sudact․ru․
Данная статья носит информационный характер; Текст статьи 39 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 19 могут изменяться․ Обращайтесь к официальным источникам (vsrf․ru, consultant․ru, garant․ru) за актуальными редакциями․